On Fri, 9 Feb 2007 15:22:25 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

>On Fri, 9 Feb 2007, Waldi wrote:
>
>> On Fri, 9 Feb 2007 10:37:42 +0100, "Ero Walensdorf"
>>> Lepiej takich głupich porad nie udzielaj.
>>> Allegro momentalnie skasuje takie konto, a dowie się niechybnie, gdy tylko
>>> US się do nich zwróci po informacje.
>>> EWa
>>
>> A niby dlaczego?
>
> Konto jest *imienne*.
> Zauważ, że inaczej zawarta transakcja nie mogłaby być ani umową
>sprzedaży, ani aukcją - bo zawierającym byłby "niewiadomokto".
> Z tego samego powodu w momencie wykonania transakcji do uczestników
>wysyłane są dane kontrahenta. Kupujesz od konkretnej osoby, a nie
>od "mójnick"!
>
>> Nie jestem ekspertem od allegro, ale czy gdzieś w regulaminie allegro
>> zakaz sprzedazy, odpłatnego lub nieodpłatnego uzycia konta?
>
> Przeglądarka Ci się zepsuła? ;)
>
>http://allegro.pl/country_pages/1/0/user_agreement.
php#1.5
>"5.11. Zabrania się korzystania z kont innych Użytkowników
> oraz odstępowania swojego konta innym osobom."
>

W takim razie wszystko jasne. Rozwiązanie nieaktualne.
Ale po to jest grupa, aby poddać pomysł pod osąd.
Znaleźliście luki - bardzo dobrze.

A tak na marginesie z tego wynika, że Olga już złamała prawo i Allegro
powinno ją ścigać zanim US się do nagonki dołączy :-)
---------------------------------
Pozdrawiam,
Waldi

do góry

On Fri, 9 Feb 2007, Waldi wrote:

> Ale po to jest grupa, aby poddać pomysł pod osąd.

Nikt nie mówi ze nie :)
Ale jak jest okazja, to można sobie pokrzyczeć dodatkowo, nie?
;)

> A tak na marginesie z tego wynika, że Olga już złamała prawo i Allegro
> powinno ją ścigać zanim US się do nagonki dołączy :-)

Allegro o tym nie wie :), a dopóki nikt się nie zainteresuje ma marne
szanse się dowiedzieć. Za to US ma szanse znacznie większe - przy każdej
kontroli, a niekiedy i przy czynnościach sprawdzajacych (jak poproszą
i trafią w "papiery" do konkretnych transakcji).

pzdr, Gotfryd

do góry

>  Tu, art.758 Kodeksu Cywilnego:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
>
>  Z przepisu tak na oko wynika iż agent powinien być przedsiębiorcą.
>  Jak najbardziej "prywatnym" :), ale firmą a nie dokonywać czynności
> "w celach osobistych".
>
> pzdr, Gotfryd

Na oko to może i tak ale ;
Art. 7649. Do umowy o treści określonej w art. 758 § 1, zawartej z agentem
przez osobę nie będącą przedsiębiorcą, stosuje się przepisy niniejszego
tytułu, z wyłączeniem art. 761-7612, art. 7615 oraz art. 7643-7648.

Pzdr-Kriss



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 9 Feb 2007, k...@p...onet.pl wrote:

>>  Tu, art.758 Kodeksu Cywilnego:
>> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
>>
>>  Z przepisu tak na oko wynika iż agent powinien być przedsiębiorcą.
>>  Jak najbardziej "prywatnym" :), ale firmą a nie dokonywać czynności
>> "w celach osobistych".
>
> Na oko to może i tak ale ;
> Art. 7649. Do umowy o treści określonej w art. 758 § 1, zawartej z agentem
> przez osobę nie będącą przedsiębiorcą, stosuje się przepisy niniejszego
> tytułu, z wyłączeniem art. 761-7612, art. 7615 oraz art. 7643-7648.

Moment.
Ale idzie o to że *agent* jest przedsiębiorcą.
Dokonujący transakcji na wlasnym koncie allegro na rzecz osoby trzeciej
jest agentem, czyż nie?
Pojedynczą transakcję może dałoby się upchnąć pod komis.
Rozumiem tak: wytykasz mi tekst "przez osobę nie będącą przedsiębiorcą".
Ale ja podnosiłem tezę że to Olga jest agentem, a nie narzeczony :)
Co przeoczyłem?

pzdr, Gotfryd

do góry