> Pewnie pije do tych, którzy nie czytają postów, na które odpowiadają.
> Nadal podtrzymujesz, że samochód kupiony za 3000 zł (brutto) po roku "z
> automatu WP staje się ŚT ze wszystkimi konsekwencjami w tym korektą KUP
> w dacie zakupu"?
I owszem ,składnik majątku wpisany do WP po upływie roku staje się z automatu
ST o ile oczywiście jest przez ustawę wymieniony jako możliwy do zaliczenia do
ST.Obowiązują trzy warunki uznania czegoś za ST z czego jeden wymieniłem
powyżej,dwa następne to cena nabycia i przewidywany okres użytkowania.
Nie ma mam nadzieję wątpliwości co do tego,że omawiany zakup podlega wpisowi do
którejś z ewidencji w dacie zakupu.Kryterium zaliczenia do ST jest spełnione
poprzez;
-dopuszczenie przez ustawę - środki transportu,
-cenowe-powyżej 1500,00
do dyskusji i decyzji zainteresowanego pozostaje okres użytkowania.
Po upływie roku samochód podlega wykreśleniu z EWP - powodem będzie utrata
statusu wyposażenia i nabycie statusu ST.
Kwestie korekty KUP w tym jednostkowym przypadku oznaczają wyłacznie korektę
techniczną zapisu (zmiana kwalifikacji kosztu)nie powoduje to zmiany wysokości
KUP i naliczania odsetek.Ze względu na wartość -3000,00 i uprzednie zaliczenie
do WP-operacja ta nie musi zostać odnotowana w EST w dacie utraty stausu
wyposażenia przez samochód.Jest to jednak odstępstwo od zasady generalnej.
Wpis do EST w dacie zakupu jest prostszym rozwiązaniem - ale jak ktoś chce pod
górę to b.proszę.


> > Ponad to cyt"próg dopuszczalności niezaliczenia w ST "to jakiś
> > nowopotwór językowo logiczny.
> >
> Hm. Na Twoim miejscu darowałbym sobie takie komentarze, bo śmiesznie się
> robi.
Kwestia gustu.
> > W tym kontekście przeznaczenie młotka
> > pozostawiam
> > do rozważenia raczej w sensie użytkowym i celowym niż prawidłowości
ewidencji
> > księgowej i kwalifikacji kosztów.
> > W razie wątpliwości rozważ kwestię młotka przy cenie zakupu 5000,00 pln i
> > przewidywanym i faktycznym okresie użytkowania 9 miesięcy(sprzedaż jako
> > używany).Może to rozjaśni Ci trochę subtelną różnicę i wskaże wady i zalety
> > różnych możliwych rozwiązań.
> >
> W zamian proponuję rozważenie subtelnej różnicy pomiędzy słowami "może"
> i "musi".

Nie kumam bazy powyższego-ale nie muszę więc nie sil się na tłumaczenie.
> Jarek
> To tylko moje prywatne opinie.
Jak i moje .
Kriss


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl