On Wed, 4 May 2005, kriss wrote:
[...Jarkowi...]
>+ I owszem ,składnik majątku wpisany do WP po upływie roku staje się z automatu
>+ ST o ile oczywiście jest przez ustawę wymieniony jako możliwy do zaliczenia do
>+ ST.Obowiązują trzy warunki uznania czegoś za ST z czego jeden wymieniłem
>+ powyżej,dwa następne to cena nabycia i przewidywany okres użytkowania.
>+ Nie ma mam nadzieję wątpliwości co do tego,że omawiany zakup podlega wpisowi do
>+ którejś z ewidencji w dacie zakupu.Kryterium zaliczenia do ST jest spełnione
>+ poprzez;
>+ -dopuszczenie przez ustawę - środki transportu,
>+ -cenowe-powyżej 1500,00
>+ do dyskusji i decyzji zainteresowanego pozostaje okres użytkowania.
>+ Po upływie roku samochód podlega wykreśleniu z EWP - powodem będzie utrata
>+ statusu wyposażenia i nabycie statusu ST.

Sprawdź sobie co popisałeś - *w przepisach* !
I zapodaj te przepisy :)

[...]
>+ > W zamian proponuję rozważenie subtelnej różnicy pomiędzy słowami "może"
>+ > i "musi".
>+
>+ Nie kumam bazy powyższego-ale nie muszę więc nie sil się na tłumaczenie.

A jest wyjątkowo prosta: w obu zezwoleniach (na jednorazową amortyzację
oraz na "uznanie wprost za KUP") ustawdawca napisał: "może".
Podatnik *MOŻE*.
Po naszemu: może sobie wybrać... z tego co może.

>+ > Jarek
>+ > To tylko moje prywatne opinie.
>+ Jak i moje .
>+ Kriss

...to moja nie inaczej :)

pozdrowienia, Gotfryd