W dniu 2015-08-09 o 10:52, Wojciech Bancer pisze:

> BGŻ Optima?
>
mają oferty dla podmiotów gospodarczych, w których nie jest pobierany
podatek dochodowy (należy go samodzielnie naliczyć)?

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On 2015-08-09, RobertS <b...@x...pl> wrote:

[...]

>> BGŻ Optima?
>>
> mają oferty dla podmiotów gospodarczych, w których nie jest pobierany
> podatek dochodowy (należy go samodzielnie naliczyć)?

Nie zakładałem wprawdzie, ale skoro:
https://www.bgzoptima.pl/konta_oszczednosciowe/konto
_biznes/default.aspx
Jest to konto firmowe, to dla mnie cel jest jasny i naliczanie od czegoś
takiego belki jest zachowaniem nieprawidłowym.

A warunki identyczne jak przy indywidualnych, co moim zdaniem jest
perełką i ewenementem.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2015-08-09 o 21:01, Wojciech Bancer pisze:

> Nie zakładałem wprawdzie, ale skoro:
> https://www.bgzoptima.pl/konta_oszczednosciowe/konto
_biznes/default.aspx
> Jest to konto firmowe, to dla mnie cel jest jasny i naliczanie od czegoś
> takiego belki jest zachowaniem nieprawidłowym.
>
> A warunki identyczne jak przy indywidualnych, co moim zdaniem jest
> perełką i ewenementem.
>
faktycznie b.ciekawa oferta, mam tam już konto jako osoba fizyczna a
jest info, że produkt dostępny "tylko dla nowych klientów"

no zobaczymy, spróbuję założyć

jutro dzwonię do Multi z pytaniem czy jest szansa na zwolnienie z 10 zł
opłaty za firmowe KO,

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On Sat, 8 Aug 2015, Marek wrote:

> On Sat, 8 Aug 2015 10:18:26 +0200, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> wrote:
>> Takiego, że strata na działalności oznacza, że nie (można/warto?)
>> oszczędzać na Belce.
>
> No bo albo jest strata albo oszczędność. Oczywiście podchodząc uczciwie, nie
> mam na myśli starty na "papierze".

Nieporozumienie.
"belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
Tak po prostu.
Tylko dlatego, że w kasie nie brakło.
"Miał 50000, ma 30000, podatek się należy" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-08-11 o 18:16, Gotfryd Smolik news pisze:

>> No bo albo jest strata albo oszczędność. Oczywiście podchodząc
>> uczciwie, nie
>> mam na myśli starty na "papierze".
>
> Nieporozumienie.
> "belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
> użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
> zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
> Tak po prostu.

No ale tak się chyba nie dzieje w przypadku opodatkowania zaliczenia
przychodów z odsetek do ogólnych dochodów z działalności.

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2015 21:42:34 +0200, cef napisał(a):

>> Nieporozumienie.
>> "belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
>> użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
>> zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
>> Tak po prostu.
>
> No ale tak się chyba nie dzieje w przypadku opodatkowania zaliczenia
> przychodów z odsetek do ogólnych dochodów z działalności.

Widzę, że całą ta dyskusja nie uwzględnia aktualnie "obowiązujących"
interpretacji przepisów. Według tych interpretacji o "firmowości"
rachunku nie decyduje to czy w nazwie właściciela występuje tylko imię i
nazwisko czy może np. "imię nazwisko widła i powidła". Decyduje o tym to
czy rachunek jest używany do DG czyli czy są bezpośrednio z niego
realizowane przelewy do dostawców i przejmowane przelewy od klientów. Nie
ma znaczenia czy na rachunku przechowywane są środki pochodzące z DG czy
inne. Według tej interpretacji rachunkami firmowymi są rachunki bieżące,
nie są nimi rachunki oszczędnościowe i lokaty. Od tych oszczędnościowych
i lokat banki powinne pobierać "belkę". Wiem, że nadal wiele z nich tego
nie robi.

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2015 06:47:10 +0000, jureq napisał(a):

> Widzę, że całą ta dyskusja nie uwzględnia aktualnie "obowiązujących"
> interpretacji przepisów. Według tych interpretacji o "firmowości"
> rachunku nie decyduje to czy w nazwie właściciela występuje tylko imię i
> nazwisko czy może np. "imię nazwisko widła i powidła". Decyduje o tym to
> czy rachunek jest używany do DG czyli czy są bezpośrednio z niego
> realizowane przelewy do dostawców i przejmowane przelewy od klientów.
> Nie ma znaczenia czy na rachunku przechowywane są środki pochodzące z DG
> czy inne. Według tej interpretacji rachunkami firmowymi są rachunki
> bieżące, nie są nimi rachunki oszczędnościowe i lokaty. Od tych
> oszczędnościowych i lokat banki powinne pobierać "belkę". Wiem, że nadal
> wiele z nich tego nie robi.

Wychodzi na to, że muszę to odwołać. Tak było do końca roku 2014. Od 1
stycznia wprowadzono zmiany do ustawy o PIT. Lokaty oraz konta
oszczędnościowe tworzone obecnie na rachunku firmy są opodatkowane jako
dochody z DG.

do góry

W dniu 2015-08-09 o 00:33, Marek pisze:
> On Sat, 8 Aug 2015 22:48:08 +0200, cef <c...@i...pl> wrote:
>> A skąd założenie o punkcie zerowym?
>
> Tak wynikało z kontekstu.
>
>
>> A nie wyobrażasz sobie sytuacji, że ktoś zainwestował w firmę tyle,
>> że ma amortyzajcę na poziomie miesięcznych przychodów albo
> przewyższającą?
>
> A czy on coś takiego wybraża? Bo to wymaga kombinacji (trzeba mieć co
> amortyzować i żeby to.jeszcze było na poziomie przychodów).
>
>> Miesięcznie ma stale jakieś pieniądze i jaką byś wtedy lokatę
> wybrał?
>
> Rozwijał bym biznes inwestując w niego te pieniądze a nie jakoś
> specjalnie myślał o (i tak mało atrakcyjnych) lokatach.
>

ja wziąłem jakiś duży kredyt. Biznesplan przewiduje zyski dopiero po
roku, do tego w pierwszym roku spłacam same odsetki, w drugim 25% raty
itd - dzięki temu mam stratę i nie wymaga to kombinowania. Równie dobrze
mógłbym nie zarabiać, ale ze względu na odroczone terminy płatności
miałbym środki do ulokowania. Zainwestowałbyś te środki?

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On Thu, 13 Aug 2015 13:57:53 +0200, dddddddd <f...@e...com> wrote:
> ja wziąłem jakiś duży kredyt. Biznesplan przewiduje zyski dopiero
po
> roku, do tego w pierwszym roku spłacam same odsetki, w drugim 25%
raty
> itd - dzięki temu mam stratę i nie wymaga to kombinowania. Równie
dobrze
> mógłbym nie zarabiać, ale ze względu na odroczone terminy płatności
> miałbym środki do ulokowania. Zainwestowałbyś te środki?

Nie mam zaufania do inwestycji z kredytów,

--
Marek

do góry

W dniu 2015-08-13 o 23:55, Marek pisze:
> On Thu, 13 Aug 2015 13:57:53 +0200, dddddddd <f...@e...com> wrote:
>> ja wziąłem jakiś duży kredyt. Biznesplan przewiduje zyski dopiero
> po
>> roku, do tego w pierwszym roku spłacam same odsetki, w drugim 25%
> raty
>> itd - dzięki temu mam stratę i nie wymaga to kombinowania. Równie
> dobrze
>> mógłbym nie zarabiać, ale ze względu na odroczone terminy płatności
>> miałbym środki do ulokowania. Zainwestowałbyś te środki?
>
> Nie mam zaufania do inwestycji z kredytów,
>

ja bardziej nie mam zaufania do złodziei :)
a "pierwszy milion" można:
a) dostać od ojca
b) ukraść
c) zarobić
przy czym często zarobić możesz nie zdążyć, a jak zaryzykujesz więcej i
się skredytujesz to może się udać. Oczywiście wtedy jest większa szansa
na nauczkę do końca życia. Ja zaryzykowałem, lubię robić rzeczy
niewykonalne.
Wielu obracających teraz milionami zastawiło cały swój majątek i wzięli
kredyt. Wielu nie obracających tymi milionami ten majątek straciło.

No i jest druga część mojej odpowiedzi: prowadzisz jakiś handel, rotację
towaru masz na poziomie 15 dni, terminy płatności 30 dni. Dwa tygodnie
leżą u ciebie pieniądze i np. jesteś w stanie w sposób ciągły trzymać na
lokacie 100.000zł. Jeśli wszystko dobrze idzie możesz je też
zainwestować, bo twój biznes nie zauważy braku tych pieniędzy - ale
pewnie te 100.000 to będzie mało i przydałby się kredyt kilka razy
większy. Niestety jeśli z kolejnej inwestycji zwrotu jeszcze nie będzie,
a ta zacznie potrzebować tych pieniędzy to możesz mieć kłopot. Dlatego
może się zdarzyć okres w którym jeszcze nie chcesz inwestować, jeszcze
nie zarabiasz bo nadrabiasz stratę związaną z dużą inwestycją, a masz
wolne środki

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry