eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Zawieszenie działalności › Re: Zawieszenie działalności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-s
    toa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
    !not-for-mail
    From: "Andrzej R." <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zawieszenie działalności
    Date: Mon, 28 Apr 2003 13:33:12 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <b8j3l2$gt1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <b8evc9$9g7$1@nemesis.news.tpi.pl> <b8f5rl$ca$1@absinth.dialog.net.pl>
    <b8g0od$r53$1@atlantis.news.tpi.pl> <b8g52a$k9l$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b8gcm0$k6u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pd177.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051529698 17313 213.76.67.177 (28 Apr 2003 11:34:58
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Apr 2003 11:34:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:84908
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał
    > Ale zapomnieli przeczytać art 88d i 88e ustawy
    > Prawo działalności
    > gospodarczej i oczywiście żadnych
    > organów ewidencyjnych nie powiadamiali.
    > Więc rozumiem, że na deklaracjach ZWUA i ZWPA
    > poświadczyli nieprawdę
    >
    > Tak naprawdę nie ma zaprzestania
    > (nawet czasowego) bez powiadamiania
    > organu rejestrującego DG.
    >
    > Jak to jeszcze ktoś mądry z ZUS przeczyta,
    > to wiecie jaką sobie premię wypracuje :-)))
    >
    Tutaj pojawia się pewna wątpliwość. Mianowicie obowiązek powiadomienia
    określony w art. 88 d precyzuje enumeratywnie o jakich zmianach prowadzący
    DG ma obowiązek powiadamiać organ rejestrujący. Pakiet tych zmian określa
    wszak art. 88 b. Czy zatem zmiana niewiątpliwie diametralna, tj.
    ZAPRZESTANIE (żeby użyć najkorzystniejszego dla legalizacji "zawieszenia"
    pojęcia) podlega obowiązkowi powiadomienia organu rejestrującego, czy też
    taki OBOWIĄZEK nie istnieje ? Jest tu pewna pułapka logiczna : jeśli
    udowodnimy istnienie takiego obowiązku, to na jego wykonanie przedsiębiorca
    ma 14 dni od chwili podjęcia decyzji o owym zaprzestaniu. Dowodem na
    podjęcie DECYZJI jest niewątpliwie akt wyrejestrowania w ZUS dokumentem
    ZWUA. ZAPRZESTANIE (ściślej mówiąc zawiadomienie o zaprzestaniu) pociąga za
    sobą zgodnie z art. 88 e ust.1 pkt.1 WYKREŚLENIE Z EWIDENCJI DG, a zatem
    nie może być mowy o tak chętnie używanym pojęciu "zawieszenia"
    wyprowadzonego przez niektórych prawników jako tożsamym z "czasowym
    zaprzestaniem" (przypomnę tok rozumowania : jeśli można "zaprzestać" a nie
    zakończyć, to można "czasowo zaprzestać" - inaczej "zawiesić"). Jeśli zatem
    udowodnimy jako prawdziwą tezę o obowiązku zgłoszenia ZAPRZESTANIA DG, to
    brak wyrejestrowania w organie ewidencji gospodarczej spowoduje, że dane
    zawarte w ZWUA będą nieprawdziwe i obowiązek opłacania składek istniał
    nadal, a zatem "w plecy" mamy kwoty zaległych składek, kwoty odsetek i
    znane ze stosownej ustawy 100% opłaty karne, których zapewne ZUS sobie nie
    podaruje.
    Jedynym "pocieszeniem" może być fakt, że sprawa dotyczyć może
    kilkudziesięciu (a może więcej) tysięcy osób.
    AR


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1