eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiaparat fotograficzny a obiektyw a srodek trwaly › Re: aparat fotograficzny a obiektyw a srodek trwaly
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Anax WRC" <w...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: aparat fotograficzny a obiektyw a srodek trwaly
    Date: Sat, 18 Oct 2008 10:15:31 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <gdc5dk$55p$1@news.interia.pl>
    References: <gdb135$qnt$1@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.0810180935430.3892@quad>
    NNTP-Posting-Host: public47537.xdsl.centertel.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1224317172 5305 79.163.185.177 (18 Oct 2008 08:06:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Oct 2008 08:06:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: westa75 % interia+pl
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:203393
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0810180935430.3892@quad...

    > A umiesz tego używać inaczej?
    > IMHO trzeba traktować jest zestaw komputer-drukarka: mamy kilka kompów
    > i drukarka nie jest "częścią jednego", to można osobno...

    cyzli musialbym miec kilka aparatow i kilka obiektywow, wtedy moglbym je
    traktowac zamiennie i traktowac jako osobne elementy tak?

    >> czesto jest ich wiecej niz 1). Wtedy ominalbym obowiazek wrzucenia
    >> zestawu
    >> w srodki trwale (kazdy z elementow kosztowalby poniizej 3500 netto).
    >
    > No, wrzucenie w ewidencję wyposażenia jakichś zalet nie ma, w czym
    > Ci wrzucenie w EST przeszkadza? (*nie* mam na myśli "zwykłej amortyzacji",
    > mam na myśli *wyłącznie* "wrzucenie" - bo o tym piszesz!)

    jakos to powazniej brzmi od ewidencji wyposazenia:)

    >> A moze
    >> majac mozliwosc jednorazowej amortyzacji nie warto tak kombinowac?
    >
    > Masz na myśli "do limitu 50 kE"?

    dokladnie o to mi chodzi. W tym wypadku chyba nie ma znaczenia czy zestaw
    jest wrzucony do amortyzacji czy do EŚT zgadza sie?

    > pzdr, Gotfryd

    pzdr
    ANax


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1