Re: dziwna konstrukcja - umowa o prace + zlecenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: dziwna konstrukcja - umowa o prace + zlecenia
Date: Mon, 25 Jun 2007 09:55:39 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <op.tugwa1ogipkhj4@unk>
References: <1...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0706242248170.2504@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 62.29.174.38
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1182758141 17788 62.29.174.38 (25 Jun 2007 07:55:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jun 2007 07:55:41 +0000 (UTC)
X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184839
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 25-06-2007 o 04:53:41 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sun, 24 Jun 2007, s...@w...pl wrote:
>
>> 3) Wydaje mi sie, ze jesli chodzi o podatek dochodowy to ryzyko jest
>> praktycznie zerowe. Teoretycznie gdyby ktos to pozniej probowal uznac
>> wszystko za umowe o prace, to ewentualne roznice w podatku dochodowym
>> i tak beda nieduze.
>
> Tak dla ścisłości - jest jeden hak. Hasło brzmi "podmioty powiązane".
> Ale również dla ścisłości, jak te same ceny stosuje dla przedmiotów
> NIEpowiązanych, to raczej groźnie nie wygląda.
>

Ale przecież pytający powiązany nie będzie i szacowanko go nie dotknie
w żadnym wypadku