Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:apk1dr$53r$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik Sławomir Malibo napisał:
>
> > Witaj,
> > Wyroki Sądu zapadają w konkretnych sprawach. I jeśli nie są wpisane do
> > Księgi zasad prawnych, można się co najwyżej posiłkować nimi, ale nie
> > opierać. Ustawa mówi wyraźnie, Rozporządzenia wykonawcze również. A
> > interpretacje - no cóż - każdy ma jakąś. Niemniej bałagan w przepisach
jest
> > przeogromny.
>
> Ok, ale powiedz mi, co mówi ustawa wyraźnie w tym konkretnym przypadku
> który opisałam?
> Nie ma przepisu który uzaleznia prawo do odliczenia VAT od złożenia w
> terminie deklaracji.
Hola, hola - na odliczenie VAT'u naliczonego masz 2 m-ce. Czy nie ma żadnego
związku ze złożeniem deklaracji?

A co za tym idzie, nie ma przepisu mówiącego co
> zrobić z podatkiem nierozliczonym w poprzednich miesiącach a wykazanym
> na poprzednich deklaracjach.


Tak sądzisz? - Ciekawa konkluzja............



> Ale wyroków uznających że jest własnie tak - podatnik traci prawo do
> odliczenia VAT - jest na tony. Opieraja sie na "przesłankach".
> Niestety - w wyrokach równiez nie znalazłam wyjasnienia, co z VATem z
> poprzednich miesięcy.
>

Przesłanki wynikają z przepisów. O'k, możesz "ich" (przesłanek) nie lubić.
Ale tak jest.



> Co zrobic gdy nie ma jednoznacznej odpowiedzi, albo gdy praktyka nie
> zgadza sie z ustawą?


Ooooooooooooo to ciekawe? praktyka nie zgadza się z Ustawą?



> Gdy czytam te wyroki, to mam wrażenie że podobnie możnaby odmówic
> uznania czegos za koszt uzyskania przychodu z powodu nie złożenia w
> terminie deklaracji rocznej.


Zbyt daleko idące uproszczenie.




Za to przecież jest tylko mandat - nikt
> nikomu kosztów ani odliczeń nie wycina. A wydaje mi sie że przesłanki
> mogłyby być takie same.
>


Ooooooooooooooo Tu przeholowałaś. Przemyśl to. Jaki to ma związek?


> > Ja osobiście opieram się na Ustawie, Rozporządzeniach, wyrokach
ferowanych
> > przez SN i wpisanych do Księgi zasad prawnych.
> O ile wiem, to wyroki SN nie sa źrodłem prawa, maja tylko wartość
> "autorytetu".


Nieprawda. Jeśli wyrok SN jest wpisany do Księgi zasad prawnych - to ta
Księga stanowi źródło prawa.


> Konstytucja każe mi respektowac ustawy i wydane na mocy ich delegacji
> rozporządzenia.



Czyżby?????????????? Tylko tyle? Mylisz się. A akty niższej rangi? Ustawa
nakłada obowiązki (bądź je zdejmuje), a przestrzegać trzeba przepisów.



> A US powie mi, że wyrok NSA, a nawet SN, nie jest wiążący, jeżeli będzi
> dla mnie korzystny. W odwrotnej sytuacji USy chętnie podpieraja sie
> wyrokami "swoich" NSA.
> A ja chce tylko bezpiecznego rozwiązania.
> Oczywiście poza super-bezpiecznym nieodliczaniem VAT naliczonego w ogóle.
>


Niech się podpierają. Ich prawo. A przestrzegać przepisów MUSZĄ!




> Bardzo bym chciała kierować sie wyłącznie ustawami i rozporządzeniami,
> ale one nie mówia co robic w tym konkretnym, wcale nie bardzo
> specyficznym, przypadku.
>
> W sumie nie moje nogi, nie moje żylaki. Ale sam fakt że nie wiem co
> doradzić znajomemu strasznie mnie irytuje. A on przyszedł do fachowca i
> oczekuje że mu fachowiec (co z tego że po znajomości) poradzi.
>
> Po prostu nie wiem, jak bym postapiła gdyby sprawa dotyczyła mnie samej.
> I jak tu radzic komuś innemu? Jak przekonac, gdy sama mam tylko
> wątpliwości? Tak sie nie da pracować...


Z tym się zgadzam (ostatni akapit).
Ale - trzymaj się przepisów.


>
> Maddy
>
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>



Pozdrawiam serdecznie.