On Tue, 4 Mar 2008, Andrzej Lawa wrote:

> Maddy pisze:
>>> Art. 15 ustawy o podatku od towarów
>>
>> i usług oczywiście.
>
> Jasna sprawa. No i poczytaj tam - tam jest mowa o osobach fizycznych
> prowadzących działalność (lub sprawiających takie wrażenie ;) )

Zadziwia mnie Twój upór :]

> Innymi słowy: tych, którzy podlegają pod rejestrację DG.

I co, fakt, że w ustawie o VAT jest odrębna definicja DG nie stanowi
dla Ciebie ostrzeżenia co do wyciągania takich wniosków?

Może do opisu Maddy dorzucę:
- pytanie: czy nierejestrowana DG (jak to ludzie mawiają: "nielegalna")
jako nie-DG w rozumieniu które przedstawiasz ma stanowić powód do
zwolnienia z opodatkowania?
- komentarz:
* jak ktoś osobiście wykonuje działalność artystyczną, to prowadzi DG
w rozumieniu VAT i Ordynacji podatkowej, nie prowadzi DG w rozumieniu
ustawy o podatku dochodowym oraz prowadzi ją w rozumieniu ZUS (ściślej:
ustawy o SUS)
* jak sprzedajesz swoją własną, używaną w celach osobistych książkę,
to nie prowadzisz DG w rozumieniu VAT (taka bardzo ciekawa konstrukcja,
czynność podlega opodatkowaniu tylko podatnika nie ma), prowadzisz
DG w rozumeniu Ordynacji podatkowej oraz nie prowadzisz w rozumieniu
podatku dochodowego i ZUS
* umowa o dzieło zawsze jest DG w rozumieniu Ordynacji, dla dochodowego
stanowi DG, odrębne źródło lub ... bardzo sporny przypadek :>, dla
VAT stanowi zaś zagwozdkę nie mniejszą niż odpowiedź na pytanie,
czy na zakręcie należy włączyć migacz. Z zastrzeżeniem, że w odróżnieniu
od używania "zdrowego rozsądku" na drodze ew wątpliwości US kończą
się wydaniem decyzji na całkiem spore kwoty.

Ktoś tu w zeszłym (bodaj) roku liczył ilość ustawowych definicji DG:
coś osiem tego wyszło :>

> A pod rejestrację DG
> podlegają ci, co robią coś "w sposób ciągły i zorganizowany" (Art. 2. ustawy
> o swobodzie DG).

To jeszcze wyjaśnij, od kiedy definicja w ustawie X ma pierwszeństwo
przed definicją zawartą w ustawie, w której używa się danego pojęcia :)
I rzuc okiem do definicji DG w Ordynacji, bo ktoś kiedyś sie wkurzy jak
odmowisz wystawienia rachunku powołując się na "niezorganizowanie" :O

BTW: usiłowanie określenia wyłączenia z DG taką metodą jak użyta
w Dyrektywie UE AFAIK prowadzi do innego flejma :> (w związku z jawną
definicją w Kodeksie Pracy, dającą się rozumieć tak, że kiedy umowa
"przypomina pracę" to jest... pracą :>)
W związku z tym mamy potworek o "więzach prawnych" (konia z rzędem komuś
kto objaśni, jak zawrzeć umowę *bez* "więzów prawnych")

pzdr, Gotfryd