>> Innymi słowy: tych, którzy podlegają pod rejestrację DG. A pod
>> rejestrację DG podlegają ci, co robią coś "w sposób ciągły i
>> zorganizowany" (Art. 2. ustawy o swobodzie DG).
>
>
> Gdzie w tym artykule jest odwołanie do ustawy o swobodzie gospodarczej?
> Konkretny zapis proszę.
> Zasada domniemania nie dział w przypadku aktów prawnych.

Chwilunia - ustawy powinny być między sobą zgodne.

Jeśli nie są - ktoś tę nowszą ustawę spartolił...

> A co w takim razie oznacza ten zapis:
>
> 3. Za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w
> ust. 1, nie uznaje się czynności:
> [...]
> 3) (32) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt
> 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
> fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są
> związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami
> tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i
> wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności,
> wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności
> wobec osób trzecich,

Rany... Ale bełkot... Muszą być jakieś "prawne więzy" określające
wynagrodzenie i odpowiedzialność, żeby nie była DG - tak to brzmi
przełożone na ludzki język? Czyli np. ramowa umowa (kontrakt?)
określająca stawki i to, że wykonujący dzieło ponosi lub nie ponosi
odpowiedzialności za te dzieła wobec osób trzecich, tylko będzie je
ponosić zamawiający?

> Wg. Twojej teorii nie ma on sensu.

Wiesz, w ustawach zdarzają się bezsensowne rzeczy, np. "imitacja kija
bejsbolowego" w ustawie o broni i amunicji - czym się różni imitacja od
"prawdziwego" ;->

[ciach]

> A Ty proszę, właśnie oświeciłeś nas, że żadnego VATu od działalności
> wykonywanej osobiście nie ma i nie było. Ktoś nas wszystkich nabija w
> butelkę. Parę milionów ludzi.. nieźle.

Nie byłby to pierwszy raz ;)

> I dopiero Ty pierwszy poprawnie zinterpretowałeś intencje ustawodawcy
> (bo przecież nie przepis, wszak nie przeczytałeś go dokładnie).
>
> I na deser:
>
> http://www.twoja-firma.pl/wiadomosc/1757,ktore-umowy
-zlecenia-i-umowy-o-dzielo-bez-vat.html
>
>
> po dacie widać problem odkryto zanim przepis wszedł w życie.
>
> I trochę o tym jakie problemy art.15 powoduje w praktyce

Chwilunia... Ktoś ma etat w A i podpisuje sobie z B jakąś umowę o dzieło
- nie ma VAT. W trakcie wykonywania tego dzieła (tzn. po podpisaniu a
przed ukończeniem) ten ktoś wylatuje natychmiastowo (dyscyplinarnie) z A
i nagle ni stąd ni zowąd ta umowa o dzieło powinna być oVATowana?

Przynajmniej takie coś sugeruje ten artykuł...

> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=159298&i_smpp_s_strona=1
>
>
> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=159117&i_smpp_s_strona=1
>
> Wybrałam te pisma które przy okazji wyprowadzają Cię z błędu co do tego,
> _CO_ jest działalnością gospodarczą w świetle ustawy o podatku od
> towarów i usług.

W drugim jest mowa o sumowaniu dochodów grożącym wpadnięciem pod VAT w
przypadku zarejestrowanej DG...

Pierwsze zasadniczo dotyczy zleceń...

Ale mniejsza z tym, bo właśnie dotarłem do Art.113, więc grunt to nie
przekroczyć limitu i jakoś będzie ;) więc sprawa przestaje mnie
osobiście interesować.

> Jak już napisałam - ustawa definiuje to na własne potrzeby, inaczej niż
> w pozostałych aktach prawnych. Nie doczytałeś.

Być może. Zdarza się. Tylko skąd ta agresja?

> Jeżeli masz dostęp (płatny) do archiwum Rzepy albo GP to wrzuć sobie w
> wyszukiwanie "VAT od umów cywilnoprawnych".

> Otworzy sie przed Tobą cały nowy świat.

I po co ten jad?