"Zbyszek Tuźnik" <d...@b...pl> wrote in message
news:ciej3d$ru3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Janusz napisał:
>
> A nie uważasz za takowy zawracanie Bogu ducha winnym ludziom głowy
> sprawami, które można załatwić samemu bez najmniejszego problemu?

Nikt nikomu nie zawaracal glowy. Pojawienie sie pytania nie zmusza Ciebie
( i wielu innych w tym watku) do odpowiedzi (zreszta nikogo nie zmusza). Jak
nie chcesz to nie odpowiadaj i nie zawracaj sobie glowy bzdurami.

Choc przy okazji :-)
- jest blad w dokumencie na stronie rzadowej,
- wiemy czy sie uzywa kropki czy przecinka,
- znamy subtelnosci jezykowe odnosnie "rachunkowosci",
- mamy powiekszony KF

Hej, nie jest zle....

A najlepiej to EOT

Nikodem

do góry

> A nie uważasz za takowy zawracanie Bogu ducha winnym ludziom głowy
> sprawami, które można załatwić samemu bez najmniejszego problemu?
> Ot, googlając troszkę? albo np. używanie pojęć, o których znaczeniu nie
> ma się pojęcia?
> Telefon do losowo wybranego US też pewnie rozwiązałby sprawę.

Kurcze, przeciez to zaczyna byc jakas paranoja. Rozumujac w ten sposob
moznaby w ogole zlikwidowac grupy dyskusyjne, niech nikt nie zadaje nikomu
pytan. Niech wszyscy szukaja na goooglach i bedzie swiety spokoj...
Przeciez ja nikomu pistoletu do glowy nie przystawilem kazac odpowiadac na
moje pytanie.
Cala idea polega na tym, ze sa ludzie ktorzy posiadaja wiedze i potrafia (no
i oczywiscie chca) odpowiedziec na moje pytanie, robia to. Kto nie chce,
robi Ctrl+Q i idzie no nastepnego postu.

> Poza tym pierwsza odpowiedź na zadane w temacie pytanie pojawiła się o
> 11:08 Bogusław Szostak. No może nie była wprost, ale i tak jednoznaczna.
>

To juz wyjanialem w jednym poscie wyzej.

z mojej strony EOT

Janusz

do góry

On Fri, 17 Sep 2004 15:18:49 +0200, "Janusz" <e...@p...onet.pl>
wrote:

>Kurcze, przeciez to zaczyna byc jakas paranoja. Rozumujac w ten sposob
>moznaby w ogole zlikwidowac grupy dyskusyjne,
napisz RFD :D

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

Janusz pisze:

>
> Na samym poczatku ustawy o rachunkowosci jest mowa iz ma ona zastosowanie
>> dla osob fizycznych, spolek, itd... ktore w w poprzednim roku (obrotowym)
>> osiagnely zysk powyzej... no i wlasnie
>>
>> w tekscie widze 800.000 EUR (wedlug mnie to jest 800 EUR - bo od kad
>> pamietam kropka jest miejscem dziesietnym, tylko po co w takim razie 3
> zera
>> ?)
>>
>
> Dobrze, widze ze wszyscy mieli okazje sie wyzyc, pokrzyczec... ja poznalem
> nowe znaczenie kropki.

Lepij pozno niz wcale...

A poza tym przeciez chciales, by Ci wytlumaczyc, co tez zrobiono.

Boguslaw

do góry

> > Dobrze, widze ze wszyscy mieli okazje sie wyzyc, pokrzyczec... ja
poznalem
> > nowe znaczenie kropki.
>
> Lepij pozno niz wcale...
>
> A poza tym przeciez chciales, by Ci wytlumaczyc, co tez zrobiono.
>
> Boguslaw

Owszem zyskalem nowa wiedze, ale w dosc okrezny sposob...

Janusz

do góry

Janusz pisze:

>
>> > Dobrze, widze ze wszyscy mieli okazje sie wyzyc, pokrzyczec... ja
> poznalem
>> > nowe znaczenie kropki.
>>
>> Lepij pozno niz wcale...
>>
>> A poza tym przeciez chciales, by Ci wytlumaczyc, co tez zrobiono.
>>
>> Boguslaw
>
> Owszem zyskalem nowa wiedze, ale w dosc okrezny sposob...
>
> Janusz

No nieprzesadzaj..
Napisalem Ci co i jak, ale poniewaz nie zrozumiales
(to pewnie moaj wina ze zle tlumazcylem) wiec inni wytlumaczyli Ci to
dobitniej..

Pozdrowienia

Boguslaw

do góry

> No nieprzesadzaj..
> Napisalem Ci co i jak, ale poniewaz nie zrozumiales
> (to pewnie moaj wina ze zle tlumazcylem) wiec inni wytlumaczyli Ci to
> dobitniej..
>
> Pozdrowienia
>
> Boguslaw

I chyba dotarlismy do senna. Wina lezy po obu stronach. Ja nie potrafilem
zrozumiec (a powinienem), Ty zle tlumaczyles (a powiniens byl tlumaczyc
dobrze).
Gdyby wszyscy odpowiadajacy potrafili zrozumiec, ze ich odpowiedz nie zawsze
od razu jest jasna i czytelna dla zadajacego pytanie i jeszcze potrafili
wykazac troche cierpliwosci odpowiadajac prosciej, inaczej (albo nie
odpowadajac w ogole). Wtedy grupy dyskusyjne zyskalby moim zdaniem nowa
jakosc.

Pozdrawiam
Janusz

do góry

Janusz pisze:

>
>
>> No nieprzesadzaj..
>> Napisalem Ci co i jak, ale poniewaz nie zrozumiales
>> (to pewnie moaj wina ze zle tlumazcylem) wiec inni wytlumaczyli Ci to
>> dobitniej..
>>
>> Pozdrowienia
>>
>> Boguslaw
>
> I chyba dotarlismy do senna. Wina lezy po obu stronach. Ja nie potrafilem
> zrozumiec (a powinienem), Ty zle tlumaczyles (a powiniens byl tlumaczyc
> dobrze).

No niestety nie moge sie zgodzic..
Kazdy tlumaczyjak chce/umie/ma czas...

Boguslaw

do góry

Użytkownik Janusz napisał:

>
> I chyba dotarlismy do senna. Wina lezy po obu stronach. Ja nie potrafilem
> zrozumiec (a powinienem), Ty zle tlumaczyles (a powiniens byl tlumaczyc
> dobrze).

Powinien dobrze tłumaczyć doradca za cięzkie pieniadze. Na grupie każdy
tłumaczy jak potrafi i na ile mu sie chce.

Absotutny brak pojęcia o temacie u pytającego, brak ten bijący w oczy z
każdego słowa w pytaniu, plus nieznajomośc języka polskiego w 99%
zniechęci "tłumacza".
W końcu osoby tu dyskutujące zakladaja, że nie rozmawiaja z
przedszkolakiem któremu trzeba najpier słowniczek wbic do głowy (wbic,
bo sam niechętnie sięga po wiedzę, odsełany żeby sprawdził sobie slówko
w słowniku ciezko sie obraża).

> Gdyby wszyscy odpowiadajacy potrafili zrozumiec, ze ich odpowiedz nie zawsze
> od razu jest jasna i czytelna dla zadajacego pytanie

...bo może niezbyt dobrze władać językiem polskim?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry

> >
> > I chyba dotarlismy do senna. Wina lezy po obu stronach. Ja nie
potrafilem
> > zrozumiec (a powinienem), Ty zle tlumaczyles (a powiniens byl tlumaczyc
> > dobrze).
>
> Powinien dobrze tłumaczyć doradca za cięzkie pieniadze. Na grupie każdy
> tłumaczy jak potrafi i na ile mu sie chce.

Straszna z Ciebie materialistka...

>
> Absotutny brak pojęcia o temacie u pytającego, brak ten bijący w oczy z
> każdego słowa w pytaniu, plus nieznajomośc języka polskiego w 99%
> zniechęci "tłumacza".

Jak juz wielokrotnie powtarzalem, nie zmuszalem nikogo do odpowiedzi

> W końcu osoby tu dyskutujące zakladaja, że nie rozmawiaja z
> przedszkolakiem któremu trzeba najpier słowniczek wbic do głowy (wbic,
> bo sam niechętnie sięga po wiedzę, odsełany żeby sprawdził sobie slówko
> w słowniku ciezko sie obraża).

Maddy nie "osoby", tylko "Ty" zakladasz. Wypowiadanie sie na temat
nastawiania wszystkich wobec mnie jest przejawem egoizmu.
To o "ciezkim obrazaniu" to juz sobie sama dopowiedzialas.

>
> > Gdyby wszyscy odpowiadajacy potrafili zrozumiec, ze ich odpowiedz nie
zawsze
> > od razu jest jasna i czytelna dla zadajacego pytanie
>
> ...bo może niezbyt dobrze władać językiem polskim?
>
> Maddy

Mozesz mi to glebiej wyjasnic, bo nie widze zwiazku?

Janusz

do góry