Użytkownik "Pawel" <p...@W...pl> napisał w wiadomości news:

> <cytat>
> Istotne jest to, że jeśli PIP na podstawie przepisów prawa pracy uzna,
> że ma do czynienia z umową o pracę, urząd skarbowy nie będzie już musiał
> udowadniać na postawie znowelizowanych przepisów ustawy o PIT, że nie
> jest to działalność, bo nie pasuje do nowej definicji.
> [..]
> Już dotychczasowe przepisy prawa pracy regulują kwestie związane z
> poprawną klasyfikacją umów. Z art. 22 kodeksu pracy wynika, że nazwa
> umowy, np. umowa zlecenia, nie ma decydującego znaczenia dla oceny, czy
> jest to umowa zlecenia. Zawsze należy uznać, że jest to stosunek pracy,
> jeżeli praca jest wykonywana w warunkach typowych dla stosunku pracy -
> wyjaśnia Agnieszka Pytlas-Skwierczyńska.
> </cytat>

Dokładnie to samo powiedziałem na początku tej dyskusji.
Dla mnie to wszystko to bicie piany.

do góry

On Fri, 24 Nov 2006, Pawel wrote:

> <cytat>
> Istotne jest to, że jeśli PIP na podstawie przepisów prawa pracy uzna,
> [..]
> Już dotychczasowe przepisy prawa pracy regulują kwestie związane z
> poprawną klasyfikacją umów. Z art. 22 kodeksu pracy wynika
[...]

Ano właśnie.
Wniosek: rzeczona zmiana nic nie zmieni w faktycznym stanie prawnym,
bo de facto owa *nowa* zmiana ma zerową skuteczność prawną a liczy się
najwyżej już istniejąca możliwość "wywalenia z DG", która dla odmiany
jak dotąd miała zerową skuteczność faktyczną.

pzdr, Gotfryd

do góry

Cavallino wrote:

> Dokładnie to samo powiedziałem na początku tej dyskusji.
> Dla mnie to wszystko to bicie piany.

Wcześniej, zdaje się, PIP nie miał możliwości zgłoszenia oszustwa do Izby
Skarbowej, teraz coś jakby skoordynowali działania.

--
Paweł

do góry

> Mimo wszystko wydaje mi się, że liniowy to pikuś - gorzej z ZUSem, gdy
> PIPa
> uzna że to jest umowa o pracę i nie należy się miesięcznie ulgowe 250zł
> tylko pełna kwota uzależniona od "wypłat"...

Czwartkowa Gazeta Prawna twierdzi, ze z ZUS-em
raczej problemu nie bedzie (w razie kontroli US).
Napisali, ze ZUS po prostu nie bedzie poinformowany.

Ja liniowego i tak nie mam, ale najbardziej balbym
sie nieuznania tego co wkladam w KUP. I nie piszcie,
ze prawo nie dziala wstecz, bo US zawsze kontroluje wstecz :-)
(no zartuje, ale chodzi mi o to, ze jesli w 2007 kogos
uznają ze nie jest DG, to wg przepisow, ktore obowiązywaly
wczesniej, tez raczej nie jest DG).

Latet

do góry

Użytkownik "Pawel" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
news:ek7a5t$7ud$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Dokładnie to samo powiedziałem na początku tej dyskusji.
>> Dla mnie to wszystko to bicie piany.
>
> Wcześniej, zdaje się, PIP nie miał możliwości zgłoszenia oszustwa do Izby
> Skarbowej

A co im tego zakazywało?

do góry