Witam.
Taka ciekawostka:
http://rp.pl/artykul/70954.html
"Sąd stanął po stronie fiskusa. Stwierdził, [...]
Nie narusza to zasady neutralnoœci [...]"

Ja tam nie wiem, ale coś mi nie pasuje.
Porównajmy dla jasności:

przypadek 1:
- firma "A" 100% VAT kupuje sobie ST, powiedzmy za 10 000 zł,
2200 VAT płaci i odlicza. Koniec rozważań.

przypadek 2:
- firma "B" 100% VAT kupuje sobie ST, powiedzmy za 10 000 zł,
2200 VAT płaci i odlicza. Koniec etapu 1, jesteśmy na zerze
- firma "B" wnosi następnie nabyty ST aportem do firmy "A",
tej samej co wyżej (100% VAT).
Fiskus powiada że należy się 2200 zł VAT, a sąd uzupełnia to
tezą że "nie narusza to zasady neutralności".

Na takie dictum mam pytania:
- czy na aport wystawia się f-rę z wykazanym VAT?
- jeśli nie, to na jakiej podstawie doposażony aportem ma prawo
odliczyć VAT?
- jeśli nie, to w której przestrzeni matetycznej są dokonywane
operacje dodawania i odejmowania, ze wychodzi tak jak w przy-
padku 1 - czyli "neutralnie"?

Chyba czegoś nie rozumiem :(, może ktos objaśnić?

pzdr, Gotfryd