Moje rozważanie ma charakter czysto akademicki, ale chciałbym Was prosić
o znalezienie błędu w nim - o ile taki jest.

Załóżmy że mam DG (produkcja czegośtam) mającą średnio rocznie 100.000 zł
przychodu i 70.000 zł kosztów. W roku 2004 rozliczam się w oparciu o podatek
liniowy - płacę 5.700 zł podatku dochodowego.

W roku 2005 postanawiam rozliczać się ryczałtem. Płaciłbym 5.5% od
przychodu, czyli 5.500 zł podatku.

A teraz robię coś takiego: sprzedaję w 2005 roku pewnej zaprzyjaźnionej
firmie sprzętu za 30.000 zł - ponad te standardowe obroty. Zatem mam 130.000
zł sprzedaży i 7.150 zł ryczałtu.

W roku 2006 natomiast wracam do stawki liniowej. Znów mam 100.000 zł
sprzedaży, ale w międzyczasie zaprzyjaźniona firma zwraca mi kupiony w 2005
roku sprzęt. Wystawiam korekty na sumę 30.000 zł. Pod koniec roku okazuje
się, że mam tylko 70.000 zł przychodu (standardowa sprzedaż minus te
korekty), kosztów - tak jak zawsze 70.000 zł i podatku dochodowego nie
płacę.

W efekcie podatek za 2006 zapłaciłem w 2005 roku w wysokości 5.5% od
_dochodów_ (a nie przychodów). Czyli w powyższym przykładzie 1.650 zł.

Czy gdzieś w tym rozumowaniu tkwi błąd?

P.