Scowron w <news:op.uj17zcgsf47i1b@skowronek>:

> Dnia 03-11-2008 o 20:53:06 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał(a):

>> mvoicem pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>> [...]
>>>>> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
>>>>> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
>>>>> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).
>>>> A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?
>>>>
>>> Hmm, no w sumie ... na oko powinna być różnica. Ale właśnie przebadałem
>>> wszystkie kwoty od 0.02 do kilku tysięcy i róznicy nie znalazłem.
>>
>> Jeśli chodzi o wynik "na oko" to właśnie na moje oko różnicy nie
>> powinno być. A nie chciało mi się excela zapuszczać tak jak Tobie :)
>>
>>
>>
>>> Wobec czego proszę traktować pytanie jako niebyłe :).
>>
>> Co zatem czynię :)
>>
> Ja pier..., myślałem, że to jakaś "onetowska" prowokacja, ale widzę, że
> dyskusja wrze na całego.
> Troche matematyki z podstawówki:
> brutto = netto + netto*0.22 = netto*(1 + 0.22) = netto*1.22 - czyli sprawa
> jasna

no to przyjmijmy netto 0.02

Ile wyniesie VAT?

0.00?

> Różnice (w zaokrągleniach) mogą wynikać z tego że czasami można liczyć vat
> od poszczególnej pozycji lub z całej kwoty faktury. Pierwszy sposób jest
> jednak pewniejszy, bo czasami różne produkty/usługi mają różne stawki.

Mówisz, żeby wystawiać fakturę z tysiącem pozycji jak wyżej (różnych,
kosztujących netto ten grosz) i liczyć sumę VAT z pozycji, czy może
jednak lepiej w takim przypadku VAT liczyć z tabelki wg stawek, a żeby
nie drażnić Tristana (bo jeszcze przepisze do programu), to nawet nie
pokazywać kwoty VAT przy pozycjach?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]