Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401162256300.-396315@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 16 Jan 2004, MDK wrote:
> [...]
> >+ Ustawodawca napisał "zwolnione" więc wszyscy podświadomie
> >+ uważają
>
> Ja uważam od dawna że używanie określeń "wszyscy", "nigdzie",
> "zawsze", "nikt" itp. jest potencjalnie niebezpieczne - możesz
> sprawdzić w googlu ;)
Upieram się że w tym przypadku nazwa jest sugestywna dla wszystkich.
Znasz temat, i nie powiesz mi że pierwsza myśl, jaka się Tobie ciśnie go
głowy
po przeczytaniu określenia "stawka zwolniona" to : "nie ma podatku"

> [...]
>
> >+ Ta stawka powinna się nazywać "bez możliwosci odliczeń VAT"
>
> Nie wiem czy już się zgadzałem, ale w tym miejscu zgadzam się
> bez protestu. W odróżnieniu od innych miejsc ;)
>
To jak jest z tym wyodrębnieniem sprzedaży zwolnionej.
Wg Ciebie da się czy się nie da ?
Czy kończymy dyskusję ?

Maddy poruszyła temat VAT dla szkół.
To jest najlepszy przykład na szkodliwość stawki zwolnionej.
Biorąc pod uwagę przypadek Optimusa i JTT gdzie VAT dla szkół
przrodził się w poważną aferę , czuję przez skórę
że ktoś zamieszał w przepisach i celowo mąci .

Pozdrawiam
Karol