Dnia 24-11-2007 o 22:18:57 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 24 Nov 2007, t...@o...pl wrote:
>
>> Sam sobie opowiedziałeś: w przestrzeni ***matetycznej***.
>
> ROTFL :), racja :)
>
>> W przestrzeni matematycznej o której myślimy neutralnie by nie wyszło.
>
> Ano właśnie. Dlatego kombinuję i nijak nie pasuje.
>
>> Do tego - nie wiem czy dobrze rozumiem - wnoszący aport
>> wpada w proporcję i ma od tego momentu zgryza ?!
>
> IMO nie, sprawdź sobie co *nie wchodzi* w proporcje :)

Dla mnie art. 91 uptu to jest koszmar z ulicy wiązów,
niegdy nie miałem dość energii żeby się w to wgryźć,
mimo że nie jest tak rozbuchane słownie jak art. 10 ust. 1, w
szczególności pkt 3.

>
>>> Chyba czegoś nie rozumiem :(, może ktos objaśnić?
>>
>> "Wyjaśniłem" ;) ?
>
> NIE!
> Brakuje stwierdzenia że Wysoki Sąd jakąś inną matematykę
> mial lub stosuje.
>

Ten sąd to taki wysoki jak były premier :)