On Thu, 3 Nov 2011, Michal Jankowski wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:
>
>> Jedyny podatek który mógłby powodować *obowiązki* (choć nie zapłatę),
>> to byłby VAT, ale tylko wtedy jeśliby skarbówka była w stanie udowodnić
>> że zakup był *z zamiarem* odsprzedaży (fakt poniesienia straty nie
>
> A ja ci mówię, że wszystkie samochody kupowałem z zamiarem
> odsprzedaży.

Chroni Cię teza wyroku NSA:
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-sa-op-596-10,po
datek_od_towarow_i_uslug_podatkowe_postepowanie,35cd
2bb.html
"Ocena zamiaru działania, w tym przypadku prowadzenia działalnoœci
handlowej, nie może być wyprowadzana jedynie z werbalnych deklaracji
podatnika, lecz musi uwzględniać, dla właœciwego zrekonstruowania stanu
faktycznego, także cały kontekst okolicznoœci faktycznych"
Po prawdzie teza służyła dowodowi w drugą stronę, ale jej prawdziwości
nie śmiem podważać :P

Zwyczajnie Ci nie wierzymy i tyle, udowodnij że to nie było w celu
użytkowania osobistego :|

> Co prawda sprzedałem tylko N-1 posiadanych kolejno aut,
> bo jedno mi ukradli... Obecnie posiadany pojazd też zamierzam
> odsprzedać.

:)

pzdr, Gotfryd