On Mon, 5 Jun 2006, Karol wrote:

> Oczywiście że VATu nie odliczam na podst. rachunku.

Najczęściej oznacza to że "mamy problem VAT z głowy" - acz nie
zawsze (ten przypadek z proporcją zakupów :) który jednak najmu
nie dotyczy - bo tylko towarów)
Wskazywałem raczej w tę stronę: problem VAT mamy z głowy bo wykazana
kwota brutto jest prawidłowa zaś prawo do odliczania VAT nie powstało,
IMO choćby na głowie stanąć nie można się ewidencji przyczepić.

> Chodziło mi raczej o możliwość podważenia poprawności wrzucenia
> w koszty dokumentu, który jest wystawiony przez "oszusta".
> To tak jak zarejestrowałbym zakup od firmy, która nie istnieje.

Ale "ten" istnieje (jako firma), jak mniemam?
No to idziemy dalej: zakładamy że MIAŁA być f-ra.
Ale:
- kwota netto miała prawo być w kosztach
- prawo do odliczenia nie powstało z... braku faktury.
A jak podatnik nie może odliczyć VATu to IMVHO może w koszty :)
Czyli jak całość jest w KUP to jest na swoim miejscu.
Źle gadam?

Oczywiście to NIE znaczy, że w razie korekty przez najemcę nie trzeba
korekty przyjąć - bo to będzie inny kfiatek.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)