Użytkownik Orka <o...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...vogel.pl...
>
> Użytkownik Kamila <K...@2...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:aelarg$hku$...@n...tpi.pl...
> > US zakwestionował układanie przeze mnie dokumentów ksiegowych i
> numerowanie
> > ich wg lp. księgi w taki sposób, a mianowicie...na dokumentach
księgowych
> > numer zapisu w księdze (lp.) nanoszę ołówkiem (a wg US powinno być
> > długopisem???) ,
> ------
> Pokaż im par. 12 rozp. o pkpir.
> Zwróć uwagę, że tylko w przypadku zapisów w księdze jest mowa o ich
> dokonywaniu w sposób trwały (par. 12 ust. 1).
> Natomiast w par. 12 ust. 3 - ostatnie zdanie - nie pojawia się określenie
"w
> sposób trwały".
> ------------
> > a układam tak:
> > np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż,
> na
> > niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
> > US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg
> mnie
> > wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną,
> której
> > nie bardzo mogę znależć????
> -------------------
> I nie znajdziesz - w rozp. o pkpir jest mowa tylko o oznaczaniu
dokumentów,
> a nie o ich układaniu.
>
> Orka
>
>
Przepis mówi aby dokumenty na podstawie których są dokonywane zapisy były
jednoznacznie powiązane z KPiR. Jak są ponumerowane to nie ma sprawy.
Pewnie, że to bzdura ale ja układam chronologicznie tylko ze względu na
numery lp. nie rozdzielając na sprzedaż, zakup itp. I tak te papiery idą do
piwnicy.
Urzędasom pewnie chodzi o to że jakby na którym dok. nie było nr no to
trudniej znaleść z którym wpisem jest powiązany. Muszą po prostu więcej się
napracować.

powodzenia w walce
WS