Órzytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
> Owszem, mylisz się jak chodzi o wersję którą przedstawiasz.
> "Zwolnienie z ZUS" dotyczy przypadku pracy "u kogoś" :)
>
> Niezależnie od faktu założenia co do "pracy u siebie wprost", bo nie
> można zatrudnić samego siebie w 1-osobowej DG (nie ma prawnej możliwości
> zawarcia umowy z samym sobą co Ci już pisano), to próba "obejścia" tej
> konstrukcji np. w ten sposób że założyć jednoosobową spzoo (mającą
> osobowość prawną) w której się zatrudnisz, spowoduje że będziesz musiał
> zapłacić dwa razy ZUS.
> Na dodatek notariusz się ucieszy :P (wszystkie akty między spzoo jako
> "twoją własnością" a Tobą będzie musiał niejako "zatwierdzać" notariusz
> bo inaczej będą nieważne).

ok, dzięki za info,
a jak by to wyglądało w przypadku spułki akcyjnej albo jeszcze jakiejś innej
międzynarodowej korporacji, gdzie nikt nie wie kto jest właścicielem i gdzie
upłynnia się pieniądze?:O)