W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 lipiec 2009 14:49
(autor Wojciech Bancer
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <s...@p...org>):

>>> Chłop zatrudnia tak samo. Robisz te same badania, umowa ma identyczną
>>> treść, szkolenia BHP te same. Wszystko jest takie same. Różni się to
>>> _rozliczaniem_, ale nie formą.
>> NO I JAK ROZLICZY PO STAREMU, TO BĘDZIE MIAŁ PECHA.
> Co to jest "po staremu"?

W sensie ,,Tak jak Zwykłego Pracownika''.

> To jest OBRAŻANIE? Naprawdę jesteś przewrażliwiona panienka.
> Nazwanie Cię, personalnie "debilem", bez argumentacji,
> to jest obrażanie.

Nie. Nazwanie debilem to akurat jest forma językowa, która zupełnie mi nie
przeszkadza.

> Powątpiewanie w twoje umiejętności
> adekwatnie do tego jak je prezentujesz, ciężko tak nazwać.

Ano właśnie. Poniżanie poziomu rozmówcy, dlatego, że nieco inaczej rozumie
problem.

>> Czy mówię, że nie rozumiesz tekstu czytanego?
> A mów. Tylko poprzyj to faktami.

No to masz fakty i nie rozumiesz słowa pisanego, które do ciebie piszę.

>> To, że w jakiejś sprawie się nie zgadzamy, to czy mam ci docinać
>> starając psychologicznie poniżyć?
> LOL. Napieraj.

No właśnie nie będę, bo to nie mój styl i nawet nie umiem.

>> Nie. Chodzi mi o to, że gość weźmie umowę-zlecenie z żoną, policzy ją jak
>> nieżonę i będzie problem.
> I dlatego używasz sformułowania 'nie może', tak?

Tak. Bo nie może zastosować zwykłej umowy-zlecenia. Może zastosować
zmodyfikowaną, ale ona tylko w części będzie podobna, bo rozliczana będzie
inaczej.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2