On Tue, 19 Sep 2006, Herbi wrote:

>> jednak jeśli "każdy" może coś *kupić* a tylko *niektórzy* mogą
>> dostać za darmo (lub dostać taniej) bez związku z innymi przychodami,
[...]
> OoO :)))
> Dosyć interesujące, w nawiązaniu do *oficjalnie* podanych cen przez
> producenta w cenniku, a rabatów, upustów ....

Linią obrony IMO jest to co zostawiłem na końcu mojego cytatu,
czyli twierdzenie o "innych przychodach". Opłaca się dać taniej
akurat TEMU odbiorcy, bo z tego tytułu będę miał inne przychody
(trzeba by przejrzeć czy nie powinny być z tego samego źródła
przychodów - czyli jak z DG to DG, jak z najmu to również
z najmu).

> Message-ID: <1abjgyx6ntu57$.dlg@onet.pl>
> Czy potrafisz odnieść się czy taka praktyka nie może nieść obowiązku
> zapłaty podatków przez producenta w wysokości jakby "bez rabatu"?

Ustawa o VAT np. zawiera wyraźną regulację i odpowiada "niekiedy
tak". Jeśli zostanie udowodniona "niedopuszczalna praktyka" czy
jak kto woli "nieuczciwa konkurencja", to o taki rabat nie wolno
obniżyć podstawy opodatkowania, czyli VAT powinien być policzony
bez tego rabatu (wyższy). Jak sądzę VAT "do odprowadzenia" - bo
przyznam że ta regulacja wchodzi w paradę ministrowi finansów,
który chyba nie przewidział że VAT może być liczony z czego
innego niż netto lub brutto na f-rze :) (dokładniej: chyba
nie ma zakazu ujmowania niedopuszczalnych opustów w podsumowaniach
faktury, ale przyznam że nie sprawdzam bo powoli mam na dziś dość :)

Przy dochodowym widzę pewien problem ze wskazaniem przepisu :]

> No bo
> innym ludziom, odbiorcom sprzedaje po normalnej cenie ... :)))

Wniosek: odbiorca "uprzywilejowany" z innego powodu niż
uznaje się za "prawnie uzasadniony" ma przychód :)
(do opodatkowania!)

pzdr, Gotfryd