Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

>> Pan w urzędzie się upierał, że darowizna ma być "udokumentowana tym
>> a tym", zatem zeznanie np. bez potwierdzenia przelewu jest niekompletne.
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> W tym zakresie ma 100% racji: umowa darowizny, nie zawarta
> w formie notarialnej i *nie wykonana* jest nieskuteczna.
> Z podatkowego p. widzenia nie ma najmniejszego sensu udowadnianie
> że była zawarta umowa darowizny (nienotarialnej), skoro liczy
> się fakt jej wykonania.
> Kolejność jest więc taka (jeśli nie ma aktu notarialnego):
> - trzeba uznać za udowodnione wykonanie umowy, czyli przekazanie
> przedmiotu darowizny
> - dopiero potem można rozważać czy to aby na pewno była darowizna ;)

>> Wiele urzędów miało/ma takie wytyczne, googiel zna liczne przykłady.
>
> Ale *taka* wytyczna wynika wprost z Kodeksu Cywilnego!

Co innego wymóg posiadania takiego dowodu, a co innego wymóg
ZAŁĄCZANIA TEGO DOWODU DO ZEZNANIA PODATKOWEGO.

Przykład - ulga podatkowa 'na internet' wymaga udokumentowania
wydatków odpowiednimi fakturami, ale nikt nie żąda załączania tych
faktur do PIT-36/37.

MJ