Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> (...) właśnie ideą VAT jest
> zwolnienie od opodatkowania obrotu na rzecz opodatkowania
> dochodu ("wartości dodanej").

No właśnie. I chodzi mi o to, że wg mnie (w modelowej sytuacji czyli bez
przekrętów) do budżetu państwa *powinien* trafić VAT od *całej* wartości
dodanej czyli w przypadku np. produktu krajowego VAT od różnicy pomiędzy jego
finalną ceną płaconą przez konsumenta *nie* odliczającego już dalej a
ceną "fazy 0" czyli np. ulepienia dzbanka z nieovatowanej gliny.

Mój adwersarz natomiast twierdzi, że bardziej opłacalny dla budżetu był
obrotowy (z czym się mogę zgodzić bo koszt aparatu zajmującego się Vatem i
przekrętami jest olbrzymi) i że VAT realnie uzyskiwany przez państwo to ~1% z
czym się już do końca nie zgodzę.

> Mojego - 100%. "Mojego", czyli różnicy między należnym
> a naliczonym :)

Nie o to mi chodzi, Gotfrydzie, czy ktoś zapłacił czy nie tylko ile
*powinien* zapłacić.

> Stanowi. Pamiętam z wykresu że wystawał ponad wszystkie
> inne dochody :)

A masz gdzieś taki wykres, na który VAT jest oddzielony od akcyzy??

> ....w GP też bywa :) (w "liczbach dnia").
I na mf też ale jako podatki pośrednie w jednym słupku :(((



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/