Gotfryd Smolik news wrote:

> Z przedstawionego przykładu wynika jasno że tak :), wbrew opiniom
> w "tamtej" dyskusji :) (uwaga: "płaci się" ! w warunkach rynkowych
> nie ma znaczenia *kto* płaci...)

Wyłóż mi to może jak sołtys krowie bo za diabła starego nie mogę
wymyślić jak to tak i jeszcze na podstawie mojego przykładu z piętro
wyżej ??? :((

> Uznajesz ZUS za "wartość dodaną" ?

Nie - uważam ZUS za wartość *odebraną* by nie rzec "zawłaszczoną".
Zresztą używanie w jednym zdaniu słów "ZUS" i "wartość" to IMHO powazne
nadużycie. Inna sprawa, że dalej nie rozumiem, co ma ZUS do Vatu.

> "Obrotowy" to na mój gust jest podatek od ryczałtu ewidencjono-
> wanego. No i był podatek obrotowy, nim VAT go wyparł :)

Widzisz, właśnie od tego zaczęłą się sprawa (post zaczynający woątek
jest mój, tylko z pracy). Pochleliśmy się z prycypałem o VAT i obrotowy
(obaj jesteśmy na tyle podeszli w leciech aby pamiętać ten drugi).
On twierdzi, że państwo utrzymują pod. obr. i nie bawiąc się w VAT
miałoby *większe* dochody niż ma obecnie (jeszcze raz powtarzam _nie_
braliśmy pod uwage przekrętów).


--
================= Hrabia Mol ========================
================== Złe Jedi =========================