On Fri, 5 Dec 2003, bosz wrote:

>+ Piotr M. Kumor wrote:
[...]
>+ > No właśnie. I chodzi mi o to, że wg mnie (w modelowej sytuacji czyli bez
>+ > przekrętów) do budżetu państwa *powinien* trafić VAT od *całej* wartości
>+ > dodanej czyli w przypadku np. produktu krajowego VAT od różnicy pomiędzy
>+ > jego finalną ceną płaconą przez konsumenta *nie* odliczającego już dalej a
>+ > ceną "fazy 0" czyli np. ulepienia dzbanka z nieovatowanej gliny.
[...]
>+ No bo IDEA idea, a KONSTRUKCJA podatku VAT jest taka,
>+ ze jest to podatek BEZPOSREDNIO nalozony na KONSUMENTA
>+ (poza malutkimi wyjatkami) ktorego PLATNIKIEM
>+ jest sprzeawca.
>+
>+ Dlatego do budzetu wplywa jedynie (poza malymi wyjatkami)
>+ VAT od KONSUMPCJI
>+ (niezaleznie od zaklec politykow)

...no i to się zgadza, twierdzicie to samo.. Ale "adwersarz"
podobnoż twierdzi że mniej (wpływa) :)

Inna sprawa, że może to mieć "odbicie w powadze" urzędu
zajmującego się VATem: przy 2% obrotowego urząd "obraca
i kontroluje" kwotę X, zaś przy 22% VAT (mimo 2% efektywnego
wpływu, dajmy na to) - kwotę ponaddziesięciokrotnie większą.
No to 10* tyle urzędników chyba trzeba, nie ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)