Piotr M. Kumor wrote:

> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>> (...) właśnie ideą VAT jest
>> zwolnienie od opodatkowania obrotu na rzecz opodatkowania
>> dochodu ("wartości dodanej").
>
> No właśnie. I chodzi mi o to, że wg mnie (w modelowej sytuacji czyli bez
> przekrętów) do budżetu państwa *powinien* trafić VAT od *całej* wartości
> dodanej czyli w przypadku np. produktu krajowego VAT od różnicy pomiędzy
> jego finalną ceną płaconą przez konsumenta *nie* odliczającego już dalej a
> ceną "fazy 0" czyli np. ulepienia dzbanka z nieovatowanej gliny.
>
> Mój adwersarz natomiast twierdzi, że bardziej opłacalny dla budżetu był
> obrotowy (z czym się mogę zgodzić bo koszt aparatu zajmującego się Vatem i
> przekrętami jest olbrzymi) i że VAT realnie uzyskiwany przez państwo to
> ~1% z czym się już do końca nie zgodzę.


No bo IDEA idea, a KONSTRUKCJA podatku VAT jest taka,
ze jest to podatek BEZPOSREDNIO nalozony na KONSUMENTA
(poza malutkimi wyjatkami) ktorego PLATNIKIEM
jest sprzeawca.

Dlatego do budzetu wplywa jedynie (poza malymi wyjatkami)
VAT od KONSUMPCJI
(niezaleznie od zaklec politykow)


Boguslaw