On 12/16/2003 3:56 PM, Kazimierz wrote:
> Użytkownik "Kasia Mikołajczyk" <k...@U...ceti.pl> napisał w

>
> to widac ZUS przejely "paleczke" od US i tez roznie sobie interpretuja
> przepisy
> w moim jest tak jak napisalem i tak jak wynika z przepisow czyli: ilosc
> skladek zalezy od ilosci wpisow - jeden wpis na ktorym jest DG i wspolnik
> sc - jedna skladka.

Nie zdziw sie, jak wstecznie każą zapłacić. Z niejakim Kluską Romanem
też tak było. Najpierw powiedzieli, że robił dobrze, potem, że
niedobrze. Jeżeli prawo zawiera sprzecznośc intelektualną - vide mój
ulubiony "prowadzący pozarolniczą działalność" jedyny wspólnik z o.o.
(ciekawe jak wspólnik może prowadzić działalnośc gosp. jeżeli np.
powołał spółkę w celu niegospodarczym, na co mu obecnie ksh zezwala?) -
więc jeżeli zawiera sprzecznośc intelektualną, to żadana interpretacja
nie jest prawidłowa.
Moja była księgowa głowiła się swego czasu nad zawiłościami ustaw.
Moja rada była prosta: - proszę wybrać rozwiązanie najmniej dla nas
korzystne i to będzie z pewnością interepretacja właściwa, tzn. taka,
którą prędzej, czy później zastosuje organ.

Pzdr: Catbert