On Wed, 19 Sep 2007, Samotnik wrote:

>> MAJĄ OBOWIĄZEK WYSTAWIĆ.
>> I wystawić *nabywcy*, niezależnie czy jest on podatnikiem czy nie!
>> Jedyne zwolnienie z obowiązku, to sprzedaż OF.
>
> No tak. Ale muszą wystawić fakturę z błędem, jeśli to nie jest osoba fizyczna
> i brakuje NIPu. Ewidentny błąd w prawie.

Zgoda. Minister przedobrzył, nie przewidując takiej możliwości.
Z góry zaznaczam, że tezę iż RR tak czy siak nie może nic kupić uważam za
wysoce prawdopodobną, z braku znalezienia podstaw do możliwości zaciągania
zobowiązań.
Ale na przykładzie tworów które *mogą*...

> Inna sprawa - co to jest "organizacja nieposiadająca osobowości prawnej"
> (czy jak to tam było w rozporządzeniu o fakturach)? Czy jak pójdę do
> monopolowego i zażądam faktury za alpagę na nasze, co prawda nigdzie nie
> zarejestrowane, ale jednak powołane na to popołudnie Ławkowe Towarzystwo
> Przyjaciół Taniego Wina, to też mają obowiązek wystawić?

Tu mam zgryz :)
Podejrzewam, że w rachubę wchodzą wszelkie "...jednostki
organizacyjne...", które mają taki status wynikający z ustawy.
Zastrzegam ze gdybam.
Z drugiej strony, sprzedawca przecież nie jest w stanie za każdym razem
weryfikować prawdziwości podawanych danych.
No i może powołując się na ustawę o statystyce publicznej chcieć REGONu
owego ŁTPTW :)

>> *Z tym* się zgadzam.
>> Prawdopodobnie w rzeczonym przypadku RR chce mieć "dowód wydania
>> pieniędzy"
>
> Ano, pewnie ktoś chce się upewnić, że rodzic załatwiający sprawę faktycznie
> wydał powierzoną mu forsę na to, a nie poszedł za to na piwo.

No i w tym momencie mamy odpowiedź: ktoś.
Ten "ktoś" jest osobą, upoważnioną do weryfikacji przedstawiciela lub
pełnomocnika :) (tego, co to "poszedł kupić").

>>> dobrowolną składkę tegoż rodzica. Może razem z fakturą.
>>
>> E tam, na łatwiznę idziesz ;)
>
> E, skąd wiesz, a nuż się okaże, że taki 'aport' musi podlegać jakiejś
> wycenie, najlepiej przez biegłego itd itp :)

Obstawiam, że nie :)
Przecież jest ustawowy zapis o zakresie czynności RR - i jest tam
o wydawaniu pieniędzy "zgodnie z regulaminem zgodnym z" czy jakoś tak.
W tym momencie wykonawca jest "legalnym" pośrednikiem, znaczy owo
pośredniczenie nie ma charakteru usługi, lecz realizacji uprawnienia
ustawowego :)

> No i jeśli to byłaby jakaś
> znaczniejsza suma, większa od składki, to trzeba byłoby najpierw przekazać
> kasę z funduszu RR temu rodzicowi. A to już albo darowizna, albo pożyczka,
> albo depozyt,

Depozyt prawidłowy i tak nie podlega pod opodatkowanie :)
A jak idzie o "zlecenie", to IMHO j.w. ("realizacja ustawowo określonego
zadania").

> albo działalność gospodarcza polegająca na załatwianiu spraw
> w imieniu... organu, czy za co tam tę RR uznamy :)

Będę bronił tezy że nie :)

>> Pytanie: skoro RR nie jest "samodzielnym organem", to pytanie czyim
>> organem jest?
>> Teza: organem szkoły.
>> Kto przeciw?
>
> Oj, nie zaczynaj trudnej dyskusji :)

Ktoś musi ;) (zacząć).

pzdr, Gotfryd