Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0602172157370.3876@athlon...
> On Fri, 17 Feb 2006, castrol wrote:
>
>> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
>> wiadomości
>>
>>> 3) między nabywcą a dostawcą istnieje związek, o którym mowa w ust. 2
>>> - organ podatkowy określa wysokość obrotu na podstawie przeciętnych
>>
>> No wyglada ze masz racje :P tylko jak urzednik ma unormowac cene przy
>> takiej rzeczy jak strona internetowa. TO IMO jedna wielka bzdura.
>
> IMO została wypaczona idea "zapobiegania".
> Bo jasnym jest, że jeśli jedna ze stron jest opodatkowana ryczałtem
> (ewidencjonowanym lub kartą) a druga na zasadach ogólnych, to
> regulacja ma sens.
> Ale co zrobić... tak zapisali :(


Wydaje mi się, że intencja była inna.
Regulacje dotyczące cen transferowych początkowo dotyczyły tylko transakcji
z podmiotami zagranicznymi.
W tym przypadku oczywistym było, że istnieje możliwośc osiągania korzyści
poprzez transfer zysków do krajów o niższym opodatkowaniu.
Później tę regulację rozszerzono również na transakcje pomiędzy podmiotami
krajowymi.
Dlaczego?
Te przepisy to żyła złota dla firm doradczych. Teraz mogą doradzać również
polskim grupom kapitałowym :)