On Tue, 6 Feb 2007, Hikikomori San wrote:

> Coraz wiecej osob spoza Polski robi w Polsce interesy. I teraz zauwaz, ze oni
> widza sobie ustawe, moze im ktos ja tlumaczy, a moze czytaja po polsku i
> widza "rachunek", "rachunki", "rachuneczki" - a wtem dostaja "faktura".
> I Zonk.

Odnoszę wrażenie, że taki obcokrajowiec świadom że czegoś może nie
wiedzieć, ni stąd ni zowąd zajrzy właśnie na sjp ;)

> Dlatego powtarzam - wg. mnie zle jest, ze ustawodawca nie definiuje
> precyzyjnie co nazywa rachunkiem i ze rachunek to synonim faktury.

E.... a jak zdefiniujesz "fakturę"?
IMO popełniasz drobny błąd, przywiązując się do TYTUŁU dokumentu!
W innym poście wskazywałem, że dla prawa cywilnego ustawodawca
wprost zdefiniował zasadę: "tytuł się nie liczy"!
I konkretne wyjątki mają konkretne zapisy (np. weksel).
A tu mamy tak: pod KC toto nie podlega, ale definicja JEST.
I gość znający definicję leci po kolej:
ad1? - jest
ad2? - jest
...
..i tak do końca.
Wszystko jest? - no to jest!
:)

> Pomimo, ze
> jezyk polski definiuje. Niemniej jednak jezyk polski nie jest wykladnia prawa

Chyba to jest "zasada prawna" - nie kojarzę o co to jest oparte, ale
działa tak, że jeśli *nie ma* w przepisach jakiejś definicji to przyjmuje
się definicję "słownikową" (tak to bywa określane).

> No to wiecej nie mam nic do dodania. Moje stanowisko znacie.

:)
Problem w tym, ze grupa nie dysponuje środkami przymusu pozwalającymi
zażądać od ustawodawcy żeby zrobił jak chcesz, *nawet* jakbyśmy
jednomyślnie chcieli :) (a to wcale nie jest oczywiste *czy* byśmy
wszyscy chcieli).
Musimy pogodzić się z zastanym stanem prawnym.
Nad tym "dlaczego" (np. "dlaczego źle") oczywiście można podyskutować :)

pzdr, Gotfryd