Dnia 26-11-2007 o 17:05:33 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> t...@o...pl wrote:
> [...]
>>>> Zaiste, gość pisze dla poczytnej gazety.
>>>> I siakoś bez pojęcia.
>>>> Czyżby on nie zdawał sobie sprawy, DLACZEGO mieszkańców Polski
>>>> (bo nie obywateli) ponumerowano ROŻNYMI numerkami?
>>>> W ten prosty sposób ze szczytnej idei niosącej pewne komplikacji
>>>> (ktore zdecydowano się ponieść "w imię") zostają komplikacje.
>>>> I *niemal nikt* nie zastanawia się na źródłowym "dlaczego"!
>>>
>>> Ale co jest najgorsze, zaraz odezwą się głosy (niech zgadnę, Tristan
>>> będzie
>>> pierwszy ;) ), że po co nam 2 numery, lepiej zrobić jeden supernumer. A
>>> najlepiej taki w którym będzie się jeszcze zawierał numer DO i
>>> paszportu.
>>>
>>> I niewielu widzi w tym zagrożenie (ergo, prędzej czy później taki
>>> supernumer
>>> powstanie :( )
>>>
>>
>> Zagrożenie jakiego typu? (pomijając kwestię inwigilacji, która tak czy
>> siak niedługo do nas zawita
>> z pełnym uśmiechem)
>
> Chodzi o bezpieczeństwo danych przed wyciekiem (atak od wewnątrz, od
> zewnątrz), przed dostępem przez złośliwego urzędnika itd, przed dostępem
> przez znajomego urzędniczki/urzędnika który/a ma dostęp do danych, a
> który
> to znajomy jest przypadkiem moim
> dłużnikiem/wierzycielem/komornikiem/"chłopakiem z miasta" któremu
> zalazłem
> za skórę , itd.....
>
> Jeżeli masz wszystkie dane zebrane w jednej bazie, to jak już wycieknie,
> to
> komplet twoich danych. Jak bazy są podzielone, to dostęp jest odpowiednio
> utrudniony.
>
> p. m.
>

Odpowiem tak - KRS, EDG są jawne tak czy siak. W REGON nie ma nic
ciekawego.
Tylko w US/ZUS są ciekawe dane(w US myślę że ciekawsze finansowo, a w ZUS
- chorobowo/rentowo itd).
Więc teraz dwóch kolegów urzedników może namierzyć każdego tak czy siak.