On Fri, 12 May 2006, it was written:

>> "Państwa członkowskie nie wprowadzą wymogu podpisywania faktur"
>
> eee, to tak jakoś nieładnie napisane. Powinno być "Nie ma obowiazku", albo
> "Nie ma nakazu",albo "nie musi zawierać".

Ależ taki zapis jak piszesz sugeruje że *nie muszą* wprowadzać obowiazku,
lecz *mogą*!

> To zdanie co zacytowaeś nie przemawia do mnie.

Kiedy to jest standardowy sposób prawny na napisanie "muszą nie
zrobić" czy jak ktoś woli po polsku: "nie mogą zrobić" :) (trzeba
pamiętać że VI Dyrektywa jest tłumaczona!)
Popatrz np. na treść art.23 ustawy o podatku dochodowym: "nie stanowią
kosztów...". Nie "jest zakaz zaliczania", nie "nie ma obowiazku" (bo
to by *jednak* pozwalało zaliczać!), nie "nie muszą być ujmowane"...
"Nie stanowią kosztów". Spróbujesz wpisać w koszty składkę zdrowotną,
wartość zakupu ST którą już drugi raz zaliczasz amortyzacją itp.
to pogadamy przy kontroli co znaczy proste "nie stanowią" ;)
"Nie wprowadzą" ma to samo znaczenie, bo dlaczego by nie!

> A jak wprowadzą, to co?

To złamią VI Dyrektywę i takie coś każdy obywatel ma prawo zaskarżyć
do UE - już nie pamiętam którego organu :)




Chodzi mi o tą formę tego zdania.
> Dla mnie nie mówi o nakazie braku wymogu podpisu, a o oczekiwaniu, ze nie
> bedzie takiego wymogu. Mam nadzieję że mnie rozumiesz
>
>
>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)