On Fri, 12 Apr 2002 09:33:55 +0200, "Sark" <w...@p...onet.pl>
wrote:

...
>Dziś jest tak, że przy przychodach z działalności
>gospodarczej obowiązuje tylko ogólna reguła, że
>podatek płaci się od przychodów należnych, bez
>względu na to, czy zapłata rzeczywiście nastąpiła
>czy też nie. Przepisy nie precyzują jednak, co to
>jest przychód należny. Większość specjalistów
>uważa, że o przychodzie należnym można mówić
>dopiero wówczas, gdy upływa wyznaczony przez
>strony termin zapłaty za dostarczone towary lub
>wykonane usługi.

Nigdy się nie spotkałem, w żadnej firmie w której miałem możliwość
pracować albo z którą miałem okazje współpracować z podobną definicją
przychodów należnych. Wg znanej mi praktyki przychód należny powstaje
w momencie realizacji transakcji sprzedaży czyli wydania towaru lub
wykonania usługi. Ale może to ja tkwię w ciemnocie w związku z tym
pytam: czy ktokolwiek na tej grupie zaliczał lub spotkał z zaliczaniem
przychodów wg terminu zapłaty?

>
>Termin ten bywa bardzo różny i nierzadko wynosi 60
>lub nawet 90 dni. Inaczej, od dawna, patrzy na
>problem część specjalistów z Ministerstwa
>Finansów, twierdząc, że decyduje w tym przypadku
>moment wydania towaru lub wykonania usługi. Już
>wtedy jedna strona spełniła świadczenie, za które
>należy się jej zapłata. Skoro zaś należy się
>zapłata, to mamy i przychód należny. Problem w
>tym, że do takiego rozumienia przychodu należnego
>nie bardzo można było przekonać podatników.

Nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek mnie do tego przekonywał:
żadnych interpretacji, żadnych artykułów prasowych czy wzmianek na
szkoleniach. Czy możesz podać jakikolwiek ślad dyskusji na ten temat?

...



Sławomir Dąbrowski