On Thu, 6 Oct 2016 11:38:52 +0200
Pete <n...@n...com> wrote:

> W dniu 2016-10-06 o 11:01, cef pisze:
> > W dniu 2016-10-06 o 10:46, jedenptak pisze:
> >> On Thu, 6 Oct 2016 09:59:24 +0200
> >> jedenptak <n...@d...pl> wrote:
> >>
> >>>
> >>> 3. Robisz relację:
> >>> NIP+NRFAZAKUP => NIP+NRFASPRZED DOSTAWCY
> >>
> >> :) - mam chwilę na kawę
> >>
> >> SELECT
> >> vatSprzed.towar,
> >> vatSprzed.nazwa,
> >> vatSprzed.ilosc,
> >> vatSprzed.cena,
> >> vatSprzed.vat
> >> LEFT JOIN vatSprzed ON
> >> vatSprzed.NIP_SPRZEDAWCY=vatZakup.NIP_DOSTAWCY
> >> AND
> >> vatSprzed.NR_FA_SP=vatZakup.NR_FA_ZAK
> >> FROM vatZakup
> >> WHERE
> >> vatZakup.NIP_SPRAWDZANEGO='01234567879'
> >> AND
> >> vatZakup.NR_FA_ZAKUP="76454/XX/2016/1234"
> >>
> >> Coś takiego ?
> >
> > Po numerze faktury, to bym nie ryzykował,
>
> do porównania się wytnie wszystko poza 0-9 oraz A-Z i zostanie
> sensowny identyfikator
>
To raczej oczywiste, ale kto ich tam wie. Pomijam szczegóły, ale np.
moim księgowym w rej. zakupu nie mieszczą się długie numery np. fa za
Gaz. I wpisuja istotne ich części umożliwiające jednoznaczną
identyfikację.

Rej. VAT zakup do wymiany, nie ma żadnego pola gdzie można dopisac
full numer.



> > bo błedów tam i przekłamań będzie mnóstwo.
> > Zwłaszcza, że masa na rynku debilnych systemów numeracji
> > z literami, spacjami, nawiasami.
> > Chyba raczej po kwotach będą wyszukiwać odwzorowanie,
>
> Nie ma obowiązku księgowania wszystkich pozycji z faktury, więc to
> raczej kiepski pomysł.
>

Ale przecież mamy nie wykazywać pozycji FA zakup, tylko kwoty , NIP
dostawcy, NR fa zakupu itp.
To raczej włąśnie KWOTY będą porównywane , ile wykazał sprezdawca na
tej FA a ile kupujący.
Różnica generuje wezwanie karne :) ?

Dlatego relacja dokument sprzedawcy -> dokument zakupu jest wg. mnie
elementarna.