On Tue, 24 Jun 2003, Krzysztof Gil wrote:

>+ Użytkownik "Andrzej Grzesik" [...]
[...o remanencie toneru...]
>+ > powaznie??
>+
>+ mniej wiecej,

Dura lex... :]
[...]
>+ nie sadze aby ktokolwiek zakwestionowal slusznosc
>+ wprowadzania tonerow w koszty.

MSZ czujność ci spadła: właśnie Maddy to zrobiła prowokując
dywagacje o spisywaniu toneru w remanencie :)

>+ ale to tylko moje skromne zdanie.

Ze zdaniem że "ja bym zaryzykował" (wpisanie w koszty)
to się zgodzę :)

Przyznam że pewne wątpliwości są: nie na poziomie toneru
"w skrzynce", ale np. całego pojemnika/bębna/czy-w-czym-on
-w-danym-modelu-jest, o ile został kupiony "na zapas".
Ale... w PK jest zdaje się takie pojęcie jak "poziom
istotności" czy jakoś tak ? Myśle że zdroworozsądkowo
należałoby oczekiwać podobnego podejścia do klasyfikacji
"kosztu" w KPiR (przypomnę że Maddy powołała się właśnie
na 'podobieństwo' :)).

>+ pozd, kg
wzajem - Gotfryd
>+ (KPiR, VAT)
(takoż :))