> Tak naprawdę punktem wyjściowym funkcjonowania emerytury powinno być coś
> takiego (zakładamy państwo składające się z rodziny 2+2):
> - Rodzice wychowując Ciebie zobowiązują Cię do utrzymywania ich, kiedy
> będą starzy
> - Jak dorośniesz, to utrzymujesz swoich rodziców, ale jednocześnie
> zabezpieczasz swoją przyszłość inwestując w dzieci
> - Twoje dzieci będą Cię utrzymywać jak dorosną. Pieniądze są tylko
> tymczasowym zamiennikiem pracy. Dzieci są bardzo ważne, bo bez ich pracy
> pieniądze stracą całą swoją wartość.
>
> Teraz przełóżmy to na ubezpieczenie:
> - ubezpieczenie funkcjonuje w sposób statystyczny. Nie ma bezpośredniego
> związku pomiędzy Twoimi składkami, a emeryturą Twoich rodziców (pomijam
> sumowanie składek)

Zaraz zaraz.. powyżej napisałeś: Rodzice wychowują MNIE , ja utrzymuję ICH
Super , właśnie tak bym chciał. Ale to nie jest przełożenie na to jak
OBECNIE
działa ZUS - "statystycznie".

> zabrzmiało). Uważam, że osoby bezdzietne powinny przy takiej samej
> przyszłej emeryturze płacić np. o 50% wyższą składkę - dlatego, że nie
> zadbali, aby w przyszłości ktoś przetworzył ich pieniądze na usługi.

Hmm.. to ciekawe: zarabiając niewiele powyżej minimum socjalnego
podejmuję świadomą i odpowiedzialną decyzję nie posiadania dzieci
jako że nie byłbym w stanie zapewnić im godziwego życia więc..
mam płacić 50%większą składkę? Fajnie , tylko że w tym momencie
pozostanie mi gałąź i sznur kupiony na wyprzedaży....