On Wed, 12 Jun 2002, Jakub Słocki wrote:

>+ In article <ae2ofi$14b$1@news.tpi.pl>, k...@2...pl says...
[...]
>+ > Wyciąg z konta jest dowodem księgowym, Basiu. Wpisując opłatę za prowadzenie
>+ > konta do kosztów podajesz numer wyciądu.
>+
>+ dopisuje sie tu, bo nie wiem gdzie:)
>+
>+ a czy wyciag musi byc drukowany przez bank i przesylany do mnie (koszty)
>+ czy moze da sie po prostu wydrukowac historie rachunku z internetu,
>+ spisac DW na koszty i na przychody i to zarejestrowac ?

To jest FAQ ;) choć nie będę zanudzał linkiem do googla:
ja jak i paru innych grupowiczów tak robi. "Moje" biuro
rachunkowe (konsultacje & ZUS only, KPiR & VAT prowadzę sam)
nie protestowało na ten widok :)

Przyznam że prawie przekonała mnie argumentacja, że jest
to niezupełnie prawidłowo - bo *sam* wyciąg stanowi dokument
księgowy.
Na pytanie czy "zbedny DW jest nieprawidłowy" odpowiedzi brak:
sprawa dotyczy nie tylko wyciągu ale również zakupu np. na
paragon fiskalny (a na paragony "moje" biuro warczy, choć
podstawy nie przedstawiło :)).

DW do "wydruku z historii" ma 2 zalety:
- łatwo nadać numer :) (kiedyś się wypowiadałem co myślę
o przedstawianym tu pomyśle "wyedytowania" tekstu i dopisania
numeru do wyciągu lub zrzutu z ekranu :>)
- łatwo wpisać podsumowanie :) ("koszty związane z obsługą
konta RAZEM:") czyli zaoszczędzić linijek w KPiR :)

Pozdrowienia, Gotfryd