On Tue, 10 Apr 2007, Tomek wrote:

> Rozumiem, że wprowadzenie (np. komputera) do ewidencji wyposażenia jest
> wymagane gdu jego wartość przekracza 1500 zł.
> A co, w przypadku gdy jego wartość wynosiła 1000 zł, nie został wpisany do
> Ewidencji, a następnie rozbudowany

Czekamy na takich żeby co tak zrobili, żeby wyjaśnili jak ma być!
http://groups.google.pl/groups?as_q=zostaniesz+ekspe
rtem&num=100&as_ugroup=*.podatki
;)


> (netto 800 zł)

E...to nie jest "ulepszenie w rozumieniu USTAWY" (o podatku dochodowym)!
Może zajrzysz:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
...art.22g.17

> - czy nadal nie ma
> konieczności wpisywania go do Ewidencji ?

JEŚLIBY zaszło ulepszenie, to byłby zgryz - dawno temu w prasie
podatkowej (GP/RP) były dyskusje na ten temat, bez oczywistych
wniosków (a zdania chyba nie były jednolite).
"Zaliczenie do ST" jest ustawowe, pozwolenie na odrębne zasady jest
ustawowe, same zasady są z rozporządzenia (czyli mniej ważne i nie
mogą uchykać zasady).
Na pytanie czy zastosować "ulepszenie" do wyposażenia, dobrej (tj.
jasnej, zrozumiałej) odpowiedzi nie znam.

Na mój gust jest tak:
- JEŚLi doszłoby do ulepszenia, a tą drogą do wykluczenia z ST, to
cały komp "podpadłby pod VAT"
- jeśli zaś do ulepszenia nie doszło, to elementy dokupione do
kompa stanowią wyposażenie nieewidencjonowane, a to by oznaczało
konieczność zwrócenia odliczonego VATu, tyle że nie w formie
"wliczonego do kompa" a osobno od majątku w remanencie VAT.

> Czy w tym przypadku - po likwidacji firmy - można przejąć komputer na cele
> osobiste (wydatki na rozbudowę komputera pozostają w kosztach, bo służyły
> uzyskaniu przychodu) ?

Zwróciłeś uwagę na remenent końcowy (pisałem!) czy nie?

Tak, wyposażenie (ewidencjonowane i nieewidencjonowane) "pozostaje
w kosztach", ale wylicza się z remanentu *ryczałtowy podatek
dochody* (liczony sławetną "proporcją").
Masz przed nosem w ustawie jak wyżej, art. 24.3

Niezależnie, fakt przekazania na cele nie związane z przychodami
oVATowanymi, powoduje konieczność wykazania VAT w wysokości
wyliczonej *od wartości nabycia* - czyli faktycznie całego
odliczonego VATu!
Tego <...> geniusza co to wprowadził (nie wiem co robili ci
głosujący "za" :>) powinno się opodatkować koniecznością płacenia
dożywotnio drugi raz podatków od każdego żuzytego sprzętu :>
ale niestety podatek od używanych rzeczy w wysokości podatku
od rzeczy nowej płacą prowadzący DG :(

pzdr, Gotfryd