W dniu 2015-10-13 13:47, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-10-13 o 13:46, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2015-10-13 12:39, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-10-13 o 12:29, Maciek pisze:
>>>> No i właśnie dlatego dochodowy nie ma sensu. Biorąc pod uwagę, że w
>>>> naszym pięknym kraju płaci go cała biedota (czytaj: klasa średnia, ta
>>>> bardziej średnia ;-)), po czym na koniec roku ma większość bądź całość
>>>> zwracane, to jest to tylko sztuka dla sztuki, na zasadzie zatrudniania
>>>> większej liczby urzędników. Jeśli już jesteś za socjalistycznym
>>>> krojeniem bogaczy, to postuluj wprowadzenie sensownej kwoty wolnej.
>>>> Sensownej, tzn. na poziomie 20 tys. PLN.
>>>
>>> To też jest bez sensu. Bo brak sensu tak naprawdę nie objawia się tym,
>>> że się płaci, a potem zwraca, tylko że każdy musi liczyć swój dochód i
>>> ujawniać swoje źródła dochodów przed US. W tym przypadku kwota wolna 20
>>> 000 zł byłaby jeszcze bardziej bez sensu, bo jeszcze więcej ludzi nic by
>>> nie płaciła, a musiała prowadzić bezsensowną sprawozdawczość.
>>>
>>> Myślę, że 500zł pogłównego od dorosłego łebka + jakiś kataster + jakiś
>>> niski (promilowy) podatek obrotowy od spółek to wystarczająco na
>>> zbilansowanie potrzeb państwa (nie mylić potrzeb państwa z
>>> redystrybucją).
>>>
>>
>> Tyle, że kataster w czystej formie, też jest bez sensu, bo jest
>> uznaniowy, a to rodzi korupcje.
>
> Dlatego jestem zwolennikiem samookreślania wartości nieruchomości przez
> podatnika pod rygorem możliwości jej przymusowego wykupu.
>

A ja jestem przeciw, bo to głupie, jeśli w każdej chwili mogą cię
wysiedlić, bo tak się będzie widziało urzędnikowi. Jedyny "kataster"
jaki widzę - to coś jak obecnie podatek od nieruchomości, tyle, że z
innymi stawkami. Jest to do wyliczenia dla każdego proste. Podatki to
zło konieczne, więc powinny być proste i niskie.

--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl