On Wed, 28 Oct 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 27.10.2015 o 13:30, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Tylko dlatego, że zlikwidujemy VAT?
>>
>> Tylko dlatego, że zostawimy WYSOKI PIT.
>
> A ja mówiłem o pozostawieniu WYSOKIEGO PIT?

To nalej z własnej krynicy wiedzy tej informacji, skąd
weźmiesz pieniądze do budżetu, skoro konstrukcja ma
być taka, że VAT likwidujemy a PIT zostawiamy.
"z drukarni"?
Ale to nie działa, a przynajmniej nie działa dostatecznie
długo, rewolucjonistom na ogół wystarcza do czasu aż
ich samych powieszą.

>>> I nie dlatego, że ma to związek z VAT. Tylko dlatego, że dochodowy
>>> jest za wysoki.
>>
>> No a proponujesz jeszcze wyższy - tak aby zastąpił również VAT.
>
> A zastępowanie PITu Vatem lepsze?

A odnosiłem się tu do tego pomysłu?
Krytykuję głupotę koncepcji "zastępujemy VAT PITem".
żeby przypomnieć - VAT nie został wprowadzony "zamiast
części PITu" (czy CITu), został wprowadzony zamiast
podatku OBROTOWEGO.
Bo - akurat to prawda - w odróżnieniu od obrotowego, VAT
nie stoi na przeszkodzie rozwoju "łańcuszka towarowego".
Obrotowy sprzyja gigantom, którzy są w stanie produkować
"od igły do powideł".

> Idea jest dla mnie taka, żeby nie
> zastępować, tylko zmniejszać daniny.

Ty chyba się prosisz, żeby przekopać archiwa :>
(co gdzieś obok już Tom przyuważył).
Co nie umniejsza słuszności tezy o zmniejszaniu danin
- z tym zastrzeżeniem, że wtykasz ją do dyskusji
o *likwidacji VAT*. Nie o zmniejszaniu VAT.
O likwidacji kwoty która stanowi podstawę aktualnego
budżetu.

pzdr, Gotfryd