Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0205290102340.17264-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Wed, 29 May 2002, Jarosław Supernak wrote:
>
> Jak na mój gust - to prawa autorskie w przypadku "pisania programu
> dla potrzeb odbiorcy" wchodza w rachubę ZAWSZE[2].
> To że zawierana jest np. umowa o dzieło nie świadczy samo w sobie
> o niczym: wpis w PIT-3X jest *nie* w pozycji "umowy o dzieło..."
> a "prawa majątkowe"[3] :)
>
> Różnicy między UoD a UZ w zakresie praw nie widzę: IMHO *dałoby*
> się skonstruować taką umowę zlecenia że zleceniobiorca "pisze"
> program(y) dla zleceniodawcy (i ten mu płaci za pisanie[1]).
> Oczywiście twoja umowa jest o dzieło (cechy: dzieło, termin
> wykonania) ale IMHO to jest drugorzędne jeśli chodzi o "autorskość" !
>
> Po prostu prawa autorskie:
> - można już mieć i sprzedać
> - wygenerować na zamówienie :) W końcu kompozytorzy, reżyserzy,
> pisarze (Harlequin & co w szczególności) piszą *często*
> na zamówienie (to dla księgowej, żeby skojarzyła[4]).
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
> [1] nie mylić płacenia za *pisanie* z płaceniem za *napisanie*
> (jak Jarkowi)
> [2] również przy umowie o pracę, tyle że tam "by default" są
> przekazywane.
> [3] wg mnie należy uważać, żeby nie dać sobie zapłacić z 50% KUP
> za coś co jest "normalna pracą inzynierską" (np. instalacja !),
> mam na myśli postanowienia umowy (twoje OK)
> [4] mam na myśli *Jarkową* księgową[5]
> [5] oj, zaraz mi się dostanie :)
>

Reasumując 50 %?

Pozdrawiam
Jarek