On 2009-02-10, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:

[...]

>> A powszechność samodzielnego oszczędzania emerytalnego to widać
>> pewnie na przykładzie IKE. :-P
>
> Ehm, nie uprawiaj, prosze, propagandy. IKE to jest przekret
> nieco tylko mniejszy niz niegdysiejsze ubezpieczenia na zycie
> z funduszem inwestycyjnym. Wszedzie, gdzie przy moich pieniadzach
> kreci sie rzadowy 'ryj' tam albo trace, albo bardzo trace.
> Jest jeszcze trzecia mozliwosc: wszystko trace.

Gdzie Ci się kręci "rządowy ryj" przy ubezpieczeniach na życie z
funduszami inwestycyjnymi? O.o

>> Ja nie postuluję, że ZUS to niesamowite dobro tego świata. Po prostu
>> zauważam, że _na razie_ nic nie wymyślono _lepszego_, pasującego do
>> _realiów_, a nie do iddylicznego wyobrażenia "każdy sobie sam może
>> oszczędzać na emeryturę/mieć dzieci/masaj".
>
> Przymusowy ZUS powinien obejmowac wylacznie KWOTOWO
> okreslona skladke na najnizsza emeryture socjalna.

No to masz. DG.

> I nic wiecej. Wtedy obiboki beda mialy na starosc
> na kolejnego belta, a ludzie nieco bardziej rozgarnieci
> lepiej zadbaja o swoje pieniadze. I nie bedzie kwestii,
> dziedziczyc, czy nie dziedziczyc.

No to masz. DG. O co płacz?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl