> On Mon, 9 Jan 2006, Lipas wrote:
>
> > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_060105/fi
rma_a_4.html
> >
> > Czy według Was to nie jest jakaœ totalna paranoja ?
>
> Jest, kilka razy pisałem.
> Prawdą jest iż ustawodawca *mógł* uściślić.

czy jakies sady mialy juz okazje wypowiadac sie na ten temat?
IMHO wyciąganie wniosku z art.113, że sprzedaż z jednego roku nalezy
odnosić do limitu z roku zupełnie innego wydaje się mocno naciągane.

> I prawdą jest że intryguje mnie co będzie z wykładniami MF
> jak tendencja się odwróci i EU pójdzie w górę.

wtedy interpretacja zapewne podąży w przeciwną stronę co w naszym państwie
(bez)prawa nie będzie niczym nadzwyczajnym

> pozdrowienia, Gotfryd
również, pix