"Baton" <k...@p...fm> wrote in message
news:c3ve76$410$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Magdalena" <m...@n...autograf.pl> napisał w wiadomości
> news:c3vd1j$56m$1@news.onet.pl...
> To nie moja wina :-) Jestem czlonkiem zarzadu od niedwna, a bajzel
zostawil
> poprzedni zarzad i ksiegowosc, albo jeszcze wczesniejszy...
>
> Pomijajac kwestie kogo to wina zastanawiam sie nad 'logika' podatkowa...
> otoz raz juz zaplacilem podatek (byl przychod), zaplaty nie bylo... , a
> teraz znowu mnie to 'kosztuje' poniewaz ow przychod odejme od zysku netto.
> Czyli nie doc ze ktos mi nie zaplacil to ja jeszcze 2x place od tego
> podatek... tak? W takim razie moze US zwroci mi ten wczesniejszy podatek
no
> bo de faco zadnego przychodu nie mialem, a mam podwojna strate ;-)

Tu należy rozróżnić wynik bilansowy od podatkowego. I tutaj nie można tego
mieszać.
Wcześniej przychód z tytułu sprzedaży i zrównane z nimi zawierały tą
sprzedaż i tak samo
traktowały to przychody podatkowe (w ustaleniu dochodu podatkowego nie ma
znaczenia również
rachunkowe umiejscowienie przychodów i kosztów). Teraz natomiast bilansowo
są to pozostałe
koszty operacyjne Art 3. ust 1 pkt 20, natomiast nie są zaliczane do kosztów
podatkowy.

Ta różnica powoduje zwiększenie się efektywnej stopy podatkowej i US nic
tutaj nie
zwróci.

pzdr
Fin