> Nie mam całej treści i nie pamiętam o co chodziło
> Interesowało mnie tylko podejście sądu.
> Wiadomo, że dotyczy to tylko jednej konkretnej sprawy, ale
> sposób rozumowania budzi grozę:
>
> ***wyrok NSA III SA 1520/99
>
> Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
> o kwotę podatku naliczonego przy zakupie
> towarów i usług nie jest prawem samoistnym,
> lecz jest to prawo warunkowe, zależne od tego,
> czy sprzedający we wcześniejszej formie obrotu
> podatek ten uiścił.
> Ustawa o podatku od towarów i usług
> nie przewiduje sytuacji, w której nabywca
> odbiera od budżetu państwa podatek naliczony
> na fakturze, a nie zapłacony przez zbywcę.
> Z istoty podatku od towarów i usług
> ("od wartości dodanej") wynika, że prawo
> nabywcy do obniżenia kwoty podatku należnego
> o kwotę podatku nalicznego przysługuje tylko wtedy,
> gdy podatek został uiszczony przez zbywcę. ***
>
> CEZ
I tu jest własnie cały haczyk. Odliczając sobie VAT zakładam, że został on
zapłacony przez firmę która mi sprzedała towar. Jednak w sytuacji gdy ktoś
wczesniej nie rozliczył tegoż VAT-u w US ja popełniam przestępstwo skarbowe.
Przestępstwo to może za duże słowo ale sprowadza się do tego samego. Nie mam
prawa do odliczenia naliczonego mi podatku (kara nr jeden) i musze zapłacić
odsetki - bo powinienem go zapłacić (kara nr 2).
Bogdan