Gotfryd Smolik news wrote:
>
> O to chodziło?
> :)

Chodziło o trochę inną sytuację.

Jak wiadomo w przypadku stwierdzenia użycia np. wyposażenia (nie środka
trwałego) do celów niezwiązanych z DG, albo kiedy to wyposażenie bez
uzasadnienia znajdowało się poza siedzibą, to ono oczywiście wylatywało
i wylatuje z KUP.

I do tej pory - z powodu uchylonego punktu 2 - wylatywało również z VAT.

Zastanawiam się, czy po nowelizacji nie można obronić przynajmniej
wywalenia z VAT.

Oczywiście zakładam, że wyposażenie jest dalej używane do DG - użycie do
celów niezwiązanych z DG albo "niemanie" w siedzibie miało charakter
incydentalny.

----

Innym słowy mówiąc szukam praktycznego zastosowania tegoż uchylenia ;-)

Piotrek