On Mon, 8 Dec 2008, Piotrek wrote:

> Oczywiście zakładam, że wyposażenie jest dalej używane do DG - użycie do
> celów niezwiązanych z DG albo "niemanie" w siedzibie miało charakter
> incydentalny.

A to trudny przypadek, bo AFAIR wyroki ETS szły w stronę "jeśli
używany do DG to odliczenie przysługuje" (a nie "jeśli używany
nie do DG to nieprzysługuje").
Ciekawe czy skreślenie ma taką przyczynę - byłoby jak mówisz.
Ale mogliby to po polsku zapisać... czyżby ktoś z ministerstwa
planował otwarcie kancelarii? ;)

pzdr, Gotfryd