W dniu 2012-12-17 20:32, Piotrek pisze:
> On 2012-12-17 20:12, witek wrote:
>> tyle, z US tak nie uwaza.
>
> Ale zwróć uwagę na to, że wsad do wniosku o interpretację był taki, że
> US nie mógł odpowiedzieć inaczej niż odpowiedział.
>
> Natomiast jak spojrzysz na "dużych" typu TPSA (Orange), gazownie,
> wodociągi, sieci stacji benzynowych (np. Orlen), etc to nikt nie
> generuje numerów faktur w taki sposób jakby sobie życzył US i co
> przyklepał *w tym przypadku* sąd.

Parafrazując Gotfryda - sąd odpowiedział na takie pytanie, jakie zostało
zadane ;)

> posiada system księgowy, który nadaje każdemu dokumentowi (a nie
> tylko fakturom) kolejne numery. W efekcie faktury VAT otrzymują
> numery, ale nie są to numery następujące bezpośrednio po sobie.

I tu zgoda z sądem, jak mam program, który mi numeruje faktury i jakieś
inne dokumenty łącznie, to nie mogę dopuścić do sytuacji, że w fakturach
mam numery 1,3,4,5,10,11 itd.

Z czego jednak nie wynika, że nie można stosować równoległych i ciągłych
numeracji:

1/A, 2/A...
1/b, 2/B...

--
Liwiusz